|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
鬼打牆的就直接黑名單處理...
|
|||||||
2010-11-21, 02:06 PM
#761
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 31
|
引用:
我想還是先搞清楚亞跆盟說法，真相如何就等公佈了，不過會不會變成信者恆信就很難說了 亞跆盟的主張是， 賽前被裁判要求拆下貼片，相關人員在場外討論(也許當時再跟檢錄員確認) 經過一番討論後，認定檢錄時沒貼片，檢錄後貼片是嚴重違規行為， 最後決定楊淑君失格 所以亞跆盟真正指的是檢錄後再貼上感應片這種僥倖行為 從以上來看，楊淑君的事件並不樂觀，以亞跆盟的陳敍及賽場上錄影來看，亞奧會很可能依此認定楊淑君是在檢錄後自行貼上。 |
|||
|
2010-11-21, 02:51 PM
#762
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
居然在幫亞跆盟想說法
 亞跆盟要耍陰~亞跆盟的說詞~還有幾分可信? 如果照你所說~亞跆盟已經反覆第四次了 我懷疑有人是韓裔台人~或是入贅韓國的新郎~(勿對號入座)
__________________
此文章於 2010-11-21 03:17 PM 被 herry_jo 編輯. |
|
2010-11-21, 03:11 PM
#763
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 18
|
引用:
我希望你說的不是我 我前面所說的不是替牠們找理由而是: 1.激情衝動很難成事 2.知己知彼才能贏, 仔細分析, 塞其進路, 堵其退路才能贏, 至少減低負面影響 不管怎麼說, 我為的都是台灣. 整件事情我最憤慨的是政府, 要等對岸表示才敢說些不痛不癢的話 |
|
|
2010-11-21, 03:15 PM
#764
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
單純以當時裁判判決失格所用的理由來看 裁判是楊在比賽"時"感應出來的分數不正常，暫停比賽後去跟楊的教練拿取感應片 再會同工程師跟技術代表"直接"在場上宣佈楊在比賽時多貼感應片 而這說法已經被影片跟照片推翻了 你所說的亞跆盟"現在"所用的說法，跟當時判決時用的理由完全不同 還是個跟"當時裁判覺得感應出來的分數不正常而暫停比賽"這點完全無關的理由 而且這還是過了幾天，改了幾次才定案的理由 先不管世跆接不接受這種說法 理性思考，這樣理由你覺得能接受嗎？ |
|
|
2010-11-21, 03:18 PM
#765
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 33
|
引用:
牠們已經準備好一百套劇本來證明楊淑君失格  |
|
|
2010-11-21, 05:29 PM
#766
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4
|
引用:
當初一開始判定失格的理由不存在之後就已經不能相信他們的說法了 甚至後來又改了兩三個理由 如果我是記者的話，我會問 難道跆拳道比賽都是先直接取消資格再來想理由的嗎? |
|
|
2010-11-21, 06:13 PM
#767
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2002
文章: 78
|
運動選手的職業精神是神聖不可辱的,不容裁判主審凌辱污衊事實,裁判主審的錯誤只會由事實論事支持者反訴貶低裁判主審的人格!!
|
|
2010-11-21, 06:33 PM
#768
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
引用:
 瞎掰不下去後開始要質疑影片的真實性 是否要請CSI來檢查一下 真的很芭樂說  |
|
|
2010-11-21, 06:39 PM
#769
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2006
文章: 33
|
引用:
撇開影片真實性不說，跟對手實力上有懸殊的差距何必作弊 |
|
|
2010-11-21, 11:22 PM
#770
|
|
