所以說選舉國家最該負責的其實是人民自己.

明眼人有頭腦的一看政論辯就曉得33是三個裡面最強的.
這只是再一次證明, 最強的, 能做最好的, 未必會被選上.

但無論怎麼說, 國境之南果然是無敵的...

偶沒去投票時鐘落蒜，要深刻檢討。

當年郭董和韓市長之爭
前者是成功企業家,無論國際觀及能力都遠勝後者
韓只做過小小的北農總經理,還是新手市長
初選就選了後者

南部是不一樣的
很好奇,為何另一個阿中
前鎮,小港區他是第一高票當選
他老爸加持仍然有效嗎?

請容許我複製貼上另一串說明過的:

其實沒那麼複雜, 台灣人民心中也是知道.

論準備, 論頭腦, 論用心, 台北肯定33屌打所有其他人.
政見辯論直接洗得只要是明白人都看得出來.

問題在於33就是一個人, 沒有任何組織, 上了也是白上.
光桿司令, 不要說對上中央, 下面可能調動都無力.

很悲哀的事實, 要說選賢與能, 我直接說: 放屁!

我並不認為完全是這樣
舉郭董和韓做例子是
二人同屬一個黨
大家分辨不出誰能力比較強嗎?
當某個政治人物變成明星偶象級時
其他賢與能都不是重點

黃珊珊的問題是
在台北市選民考量的是,這一票投出去
這個人如果當選的機會相對較低,等同投廢票
這是過去的經驗法則
只要有一個候選人,讓人討厭到不能讓他當選
選民就會找其他出路,站在此人的對立面,那個選上機會較大
33宣布參選以來,民調從來沒站上過第一
如果她能做到新竹市那樣,說不定票會轉向投她
高虹安選上了,她不也是光棍司令嗎?
將來還要跟其他政黨合作,否則施政會很困難

選舉制度也有差。
二輪制就可以第一輪放心選自己看好的，
最多第二輪選比較不討厭的。
這樣最後出來的也有超過 50%的民意，
名正言順。

「你才是民進黨的敗類」 洪耀福痛批何志偉：一再扯後腿、設計陳時中

互咬囉

不一定
假設這次台北市用二輪制
第一輪大家投自己屬意
出現的結果可能是 陳>蔣>黃
蔣跟黃票源重疊,只在第一輪小贏黃
第二輪刷掉黃,剩陳蔣二人對決
黃的票回到蔣,蔣二輪勝出
在台灣這個社會,蔣若是這樣贏了
可是陳由贏變輸,綠營支持者會服氣嗎?
在意識形態上會更分裂?或是會願賭服輸?
我認為很難說

假如，是二輪制那麼三三第一輪就33票。
接上文，時鐘過半。