|
||
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,750
|
呵呵，自己人幫腔再扯別國都是閒聊，
另一方回應就是不相干洗版。 這樣的雙重標準真的是好棒棒。  |
|||||||
2019-02-02, 07:01 PM
#761
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 98
|
引用:
小建上身 |
|||
|
2019-02-02, 07:24 PM
#762
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
喔…所以呢？我覺得這年頭反串也只是言論自由而以嘛。 至於雙重標準？你這樣的言論自由不是雙重標準真的是好棒棒。 咦？你要不要解釋一下，你反串什麼？還是你要解釋一下你的雙重標準是什麼？ 喔喔喔，沒沒沒，你只是閒聊，不是反串。別人是反串，不是閒聊？  另一方回應再扯別國就是相關的幫腔，不是閒聊，自已人鬼扯再拉別國不是相關的洗版，是回應？這種又反串又洗版的雙重標準言論自由真是不簡單。 引用:
說的真好，小健上身。 此文章於 2019-02-02 07:38 PM 被 沒問題 編輯. |
||
|
2019-02-02, 07:29 PM
#763
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,377
|
五毛之所以為五毛, 就是因為他們論件計酬，
不管是不是昧著邏輯或是雙重標準，反正回帖就有錢, 所以怎麼骯髒怎麼智障都沒關係. …. 所以只要沒腦殘, 看帖時多注意一下就知道了, 哪些人一直回帖, 沒事就洗版, 怎麼講也講不聽, 內容智障偏頗, 那些人就是專業的五毛. 這很好分辨的. 本人不再回此帖, 掰啦五毛們. 不阻饒你賺錢了. . |
|
2019-02-02, 07:44 PM
#764
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,750
|
呵呵，真的覺得你們很奇怪耶...
硬要扯日本被美國怎麽修理的，這篇估計很符合你們的價值觀: 苹果中国工程师被捕：中美博弈下，重演华为孟晚舟式闹剧？ 標題寫的是中美，内容基本是美日80年代歷史. 另外，继牛津大学后，加大伯克利分校等多家美国高校终止与华为合作 還有近日美國學術圈内傳出美國能源部禁止領取聯邦研究經費的學者同時領取其他國家的顧問津貼。 消息傳出來之後，DOE雖然否認是針對中國， 不過爆料者的説法是顯然針對中國的千人計劃。 此文章於 2019-02-02 07:52 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
2019-02-02, 07:50 PM
#765
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
真的是懶的回。 第一篇是，學術領域的發展，跟華為的技術發展有什麼相關？ 難道華為世界第一，大學們就不必發表新技術，新論文？ 文中說的很明白… 实际上，自美国总统特朗普执政以来，美国对外国留学生在美工作的政策和态度不断收紧，整个气氛对中国科学家越来越不友好。不少从业AI、机器人等新兴产业方面的工程师，在中美之间往返变得更加困难，还有不少技术工程师赴美签证，变成了一年一签，诸多在美顶会甚至因为签证问题�茠k前往。 美国信息封锁、阻断人才的政策也加剧了中国海外人才的回流。 反正在美國得不到好處，回中國大有可為。在中國不行還有歐盟、日本。 第二篇是，在美國本來就是大學向各個贊助者募資。研究的成果本身歸屬學校，或是教授及研究員。論文發表，總要有人看得懂，總要有人會看。 不然這樣，你老板投錢，要你開發新產品，產品出來歸你？你大可不接。 IBM研究實驗室，一票人也沒因此失業。 於是一票美國科研人員，就待在學校老死，那谷歌怎麼來的？思科怎麼來的？臉書怎麼來的？ 那不然，大學不發論文好不？還是美國研究，到了歐洲還是中國就行不通了？ 好啦，台面下的做法就是，你不接研究，老板請你走路回家。 其實美國的學校也會技術授權的，當然，美國的學生也不笨。 此文章於 2019-02-02 08:30 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2019-02-02, 08:17 PM
#766
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,750
|
說懶的回結果還回的不少...
  你們不是很想談政治嗎? 那現在的環境就是學術界也必須選邊站， 因爲政府拿住了錢袋子跟簽證發放權力。 後面第二篇跟第三篇， 是啊，慎選研究項目本來就是教授工作， 選的好，不但自己有錢拿能出名， 自己的研究生還能畢業，畢業也能就業。 選的不好，自己沒名利沒聲音沒權力， 帶的研究生也得擔心出路甚至下學期簽證。 現在美國政府就是明擺著不許再左右逢源， 尤其是替別國政府工作。 悲觀者擔心接下來還會波及外籍院士, 當然五毛認爲這正中中國政府下懷， 川普倒行逆施統戰部還擔心業績嗎？ 回到引渡案本身，孟晚舟自己的策略都是拖了， 現在已經延期到三月初，估計短期内也不會有啥進展。 就此事我是比較認同這位的前期分析。 [YOUTUBE]4qHqh3C9dio[/YOUTUBE] 此文章於 2019-02-02 08:58 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
2019-02-02, 08:53 PM
#767
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
然後呢？中國政府給華為大把銀子，有錯嗎？ 你要收你的銀子我不反對，我要怎麼花我的銀子，跟你有什麼關係？ 好啦，我知道有人說不公平競爭，不然這樣吧，中國政府給北大大把銀子，讓華為以北大的名義做研究。行不？ 這樣還看不出貓膩，你大概也別討論政治了。 首先，美國的離職科研人員，自已出來再創業的人也不少，做好做壞是一回事。 1.在原公司或學校，就先想到，先完成，先離職再創業的，這種最沒有問題。 2.利用公司或學校資源完成，先離職再創業，一般這種，有些技術上的問題，不過最後都會歸個人所有。 3.利用公司或學校資源完成，仍不離職，但創業，一般這種，會談授權或是投資許可。不過台灣的公司或學校跟本不會容忍。 4.嚴格禁止利用公司或學校資源完成，這種就是最好玩的，既然你都反對到底，那錢可不會等你。 通常這種的在台灣，反對者最後都會坐牢。 此文章於 2019-02-02 09:27 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2019-02-02, 09:13 PM
#768
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,750
|
引用:
中共要用學校洗一手沒問題啊，就是跟大基金還有產業協會一樣的道理嘛， 反正現在美國司法部也認了，中共黨組織的根深蒂固使得純民營根本就不存在。 牛牽到北京還是牛，羊毛還是出在羊身上， 以前中共以爲只要洗了歐美就看不出來，現在看來只是要不要較真而已. 我可以直接從美國法律告訴你，2也會死的很難看, 經過多年官司之後, 公司頂多給你一筆跟原薪資挂鈎的補償費，然後技術產權歸公司了. 除非當事人可以明確舉證不是利用公司或學校資源完成的或是離職時公司已明確放棄該項目. 順便教育你按照老共的法規還多了一個一年條款， 也就是離職内一年提出的基本預設就是老東家的. 如果這是您實務當中學到的，那我真的會笑死...  此文章於 2019-02-02 09:31 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
|
2019-02-02, 09:29 PM
#769
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2015
文章: 210
|
引用:
如果是這樣，那John Hennessy及David Patterson這兩位大概已經死的很難看很久了吧… cisco大概也死很久。 至於其中的手法，我們就不說明白了。 mark zuckerberg應該在牢裡爽快的不要不要的。 我其實很想講這塊，不過我還是不說的好，有能力的人是不會被綁住的。 牛牽到北京還是牛啊。 此文章於 2019-02-02 09:54 PM 被 沒問題 編輯. |
|
|
2019-02-02, 09:41 PM
#770
|
|
