|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 560
|
引用:
就算沒樓主這件事我還是會叫大家別買創見 理由很簡單  從全球市佔率&營收來看 創見跟金士頓比起來根本是二線小廠 (保固也沒有比較好...) 但創見卻敢賣的最貴 (真不知哪來的自信...) 光憑這點我就勸大家別買了   這樣解釋某人可以接受嗎?  |
||||||||
2011-09-25, 10:08 PM
#751
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
這樓的主題又不是討論創見貴不貴.. 你這是什麼牛頭對馬嘴? 既然你都這講, 現在你就該說: 創見並沒有服務特別不好... 你不買創見是因為他比較貴而已.. 那這樣我還會比較相信你... |
|||
|
2011-09-25, 10:25 PM
#752
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002
文章: 560
|
引用:
你相不相信跟我有啥關係? 反正我的理由就是這樣 你的想法對我來說沒任何的意義 (完) |
|
|
2011-09-25, 10:42 PM
#753
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
依據樓主這種前後180度的態度大轉變 以及綜合前面許多網友的猜測。這絕對是有被廠商摸頭  我說..既然樓主都現身出來給個交待了 大家就讓這篇沉了吧
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2011-09-25, 10:57 PM
#754
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
其實摸頭又非啥可恥的事.. 反正當事者願意跟他摸, 大家應該沒啥異議才是.. 損失的又不是我們? 不過單單以樓主說詞來看, 只能說創見跟他達成協議.. 單以這件換貨事件來, 確實應該就此打住.. 但目前看他現身說法及態度轉變來看... 不能說他本身身份及他當天的說詞是可信的... 以樓主當晚的作風來看, 他絕對不是一個自甘低調,容易息事寧人的人... 但最後卻搞得雷聲大雨點小, 鼻子摸摸照大家的"建議"去做... 我是認為樓主說的處理未必有說謊, 但, 裡面必有未公開的真相.. (摸頭就是其中一種啊....) |
|
|
2011-09-26, 12:11 AM
#755
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
沉了多可惜
推一下 看能不能到1000篇 |
|
2011-09-26, 05:24 PM
#756
|
|
|
*停權中*
編輯過掏保代拍
加入日期: Mar 2011
文章: 113
|
引用:
六十條都壞的話 我承認你說的對! 六十條裡面壞五十條 我也認為你說的對! 六十條裡面壞四十條 我看起來也沒甚麼錯 六十條裡面壞三十條 我只能說寄去換的人偷懶 六十條裡面壞二十條 收這個的人應該要打屁股 六十條裡面壞十條 創見應該可以收整理測試費 六十條全好.........WTF |
|
|
2011-09-26, 08:08 PM
#757
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011
文章: 21
|
引用:
既然是終身保固，哪有分一手二手的？！ |
|
|
2011-09-26, 10:43 PM
#758
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
不管是哪一家廠商，在保固條款裡面，都有說終身保固只限第一手的購買者，建議你先去看清楚再發言。
__________________
台灣Pioneer獨家販賣閹割版 DVR-A12FX 跟 DVR-112 只差在面板！ 價格卻比大陸販賣的減震安靜版 DVR-112DXL 還貴！ AMD INTEL CPU 雙核心修正檔 Windows XP SP2 |
|
2011-09-27, 12:34 AM
#759
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
這個是所謂有名的P4條款，就是當時拿Intel Pentium4開刀的條款 自此後美國一些州法跟加拿大已經立法修改，廠商不得用這種方式推托保固 例如A是一般消費者，購入某商品，爾後轉賣給B，假如當時這是一般流通管道 B亦可用等價等方式取得該物，則該物品的保固就可以一併轉移 所以這排除了依靠特殊職權（教育或公職方案），oem通路（大量授權） 或者合約方式（採購標案）取的的商品 也就是你在網路或者零售店購買的商品，通常保固權是應該一併轉移的 台灣的消保法目前沒有類似的規定，法律目前傾向承認廠商宣稱的不得轉移說 也就是廠商只要在契約中明定不准移轉的話，物權移轉確實就可以不予保固 當然這條件我覺得不合理，可是我可不是什麼二手商。 假如創見確實這樣做，那我可慘了，目前手上一堆創見的RAM都變成無保品 |
|
|
2011-09-27, 03:33 AM
#760
|
|
