|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,044
|
今天終於受不了把Brenden Ryan丟掉了
 原本選他是看上他的棒次和後面的打點製造機有助於他拿R，而且又有中等程度的盜壘腳程，結果開打到現在變成自動出局數， 棒次早被移出二棒，安打一直生不出來，上不了壘也不用談盜壘的事，連同今天28支2的表現，我其他人打再多支安打， 都抵不過他不斷的稀釋我的AVG和OPS 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||||||
2010-04-18, 08:21 AM
#751
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
本日最好笑, 紅雀打大都會到20局, K-Rod在第19局居然BS, 第20局換上我的新同學 Mike Pelfrey上來救援, 還好我有把他擺在陣容裡面, 莫名其妙賺到一個 SV
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
||
|
2010-04-18, 11:07 AM
#752
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,044
|
我烤肉聯盟終於出現第一個2勝投手，結果居然是:
剛改戴隱形眼鏡的League 先BS以後再撿到W Brenden Ryan在今天的馬拉松大戰中終於打出2支安打，大概有聽到我在譙他  不過來不及了，我賽中已經丟掉他了 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
2010-04-18, 12:15 PM
#753
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 470
|
引用:
不要再說了... 一說就有氣... W根本就不用他來貢獻... BS再自己拿勝投很好玩就對了... 引用:
哈~ 這種人很多的... 像我ㄧ把Purrell跟Bloomquist丟掉今天就有表現了... 一個三RBI一個1R 1RBI... |
||
|
2010-04-18, 12:31 PM
#754
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,044
|
引用:
不過他今天這兩支安打算是有補到我就是了，本來那場比賽一直延長，我看到他一直上來貢獻出局數就搥心肝  還好後來迴光返照補了兩支安打 明天以後就再見了，以後30支0也不干我的事  我陣中另一個讓我傷透腦筋的是Fowler，到現在還是自動出局數，原來選他期待的SB一次都還沒進帳 （都上不了壘怎麼進帳 ）偏偏先前選來當備胎的Brentley打得也很差（跟去年我選他當Sizemore備胎的表現差很多）， Branyan預定下週可能歸隊，到時LaPorta回防LF，他大概就會失去不少AB機會，所以今天也丟了 說來說去就是因為DL太多造成的，Rollins進DL才造成我明知Brenden Ryan低潮也只能一直排他上去 （我基本上很不喜歡看出賽陣容開天窗） 還好最新消息是Berkman要準備打小聯盟復健賽了，應該歸期不遠，等他歸隊，我排打線的彈性會多一點， 至少Kotchman和Kouzmanoff可以不用固定卡死1B和CI這兩個位子
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2010-04-18, 01:20 PM
#755
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2005
文章: 2
|
今天烤肉聯盟的打擊澇賽，居然貢獻了16K。
|
|
2010-04-18, 02:14 PM
#756
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,044
|
本來以為今天烤肉聯盟頗有斬獲，打擊方面除了AVG不太高和沒有SB以外，R/RBI進帳都算一般水準，而且有3轟入袋；
投手方面雖然SP沒有拿下勝投，但League幫我拿下中繼勝，Lindstrom的SV終於開張，整天幫我拿下1W1SV，ERA是完美的0， WHIP和K/BB也都是正面成績， 結果名次反而掉了一名  仔細看把我擠下去的WayneDing其實除了AVG略高以及有SB進帳以外，整體成績並沒有我好，甚至他的投手成績除了拿1W以外， 基本上算是爆掉的，但剛好他那幾項正面成績讓他在所屬項目跳過幾個門檻大幅加分，結果反而超越我了 不過也恭喜WayneDing脫離爐主位子，讓開季很搖擺的某人體會一下我們的心情  季前交易給他的Jose Lopez雖然長打還沒出來，但基本上打擊應該算有正面貢獻吧！ 不過我換來的Webb看來不到六月是不會上陣了 而我因為換走Jose Lopez，只能一直在2B和MI位置排大澇賽的Brenden Ryan，損失慘重  可是我在這裡還是要感謝各位當初否決我2換2交易的大哥，對照目前為止Josh Willingham和Soriano的表現， 真是幸好沒換成啊！ Willingham往年打擊表現其實是有點盲砲傾向的，沒想到目前為止，他的K:BB比是6:11，被保送次數將近被K次數的兩倍 我想他的選球能力進步絕對是他目前為止打擊表現亮麗的重要因素。 而且我季前收集的各家資料對他今年成績的預測都顯示他並不是一名會盜壘的選手（一家預測他全年SB兩次，另一家預測5次） 結果開打才半個月他已經盜壘兩次了 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
此文章於 2010-04-18 09:05 PM 被 老飛俠 編輯. |
|
2010-04-18, 09:02 PM
#757
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: Down Under
文章: 123
|
引用:
才開季兩個禮拜就從上到下位子坐透透 算是不枉此"年"啦.... ps.決定了 以後4號先發用打工制 不然數據還真難看 |
|
|
2010-04-18, 10:00 PM
#758
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,044
|
剛才發現我烤肉聯盟陣容有件有趣的事，就是姓名裡跟Adam有關的特別多：
Adam Kennedy Adam Jones Mike Adams 簡直就是阿達一族 季中看能不能談談交易把Adam Wainwright、Adam Lind、Adam LaRoche、Adam Dunn交易過來， 建立Adam王朝
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
2010-04-18, 10:34 PM
#759
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,044
|
昨天睡前想了很久，因為覺得可能要控制一下局數，所以最後決定長期聯盟那邊不排Ian Kennedy上陣
（當然也因為怕他被打爆 ）結果早上起來看到他今天投出7K無失分，反而我排先發的Brett Anderson表現不佳，還好總統先生的勝投被牛棚放火放掉了， 我比較不會搥心肝
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
2010-04-19, 06:45 AM
#760
|
|
