![]() |
||
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
引用:
大概只是初步的攻防! 接下來要等火場鑑識出爐才能繼續. 覺得這案子會拖蠻久的樣子! ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
就事論事,這個看法應該符合一般觀感。
有人曾說,可是八仙收了錢的啊,有促銷行為,難道不需要究責嗎? 我個人認為,亟需借八仙名義招攬顧客的是主辦單位,而不是八仙。 八仙總不能說:好場地租給你用,但是你不能用任何八仙的名義來作宣傳。 這也太強人所難了吧。若海報上打的是"聯合主辦"的字樣當然另當別論。但純就租借場地而言,就算有連帶責任,照理說也不應會太重……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
2種情境: 1. 八仙借場地,供主辦單位辦水上活動(符合原營業項目); 2. 八仙借場地,供主辦單位辦超負荷、或危險性活動(不符合原營業項目); 八仙責任會很輕!??? 我可不這麼認為!!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
離個題...
我個人認為怕燙就不要進廚房。 敢在"網路上發言",被炮被戰被酸就自己檢討自己修正(不管對錯), 大不了摸摸鼻子不與爭辯, 動輒把提告拿出來掛嘴邊講,我個人是蠻看不起的。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 182
|
引用:
很簡單 舉証之所在敗訴之所在 受害者律師團只要能舉証八仙借場地前, 且他己知會超負荷並可能引發安全疑慮, 且他亦知這是危險性活動 八仙責任就不輕. 我知道瑞博不絕對不夠賠, 一定要把八仙拉下水. 至少八仙也是億來億去的企業 不過問題到現在為止, 我看到的新聞僅是泳池那塊地做辦趴使用的問題. 嚴格上只能說不符合使用項目 但你能說它是不安全的場地嗎?容易著火? 逃生不易? 或者密閉空間? 這若要把八仙托下水, 律師團真也要夠強. 別忘了泰安律師團一樣很強. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2004 您的住址: 新竹市
文章: 90
|
引用:
針對第二點 契約內一定會說明危險性活動權責 超負荷 這問題控管賣票量的主辦單位要付全責 真的 契約很重要 這種安全性責任分屬一定有寫明 有念過職安衛的應該都知道... 燈具 音響 跟 舞台架設 應該是主辦單位自理吧 ... 若是 有提供的硬體部分正常運作無缺陷 我覺得應該只剩道義責任 ...
__________________
女生要嫁,第一靠臉,第二靠個性好,第三靠你們家有錢,第四靠運氣 也就是說有點姿色但個性不好的還不用擔心,個性不好長的普通但家裡有錢的也還有希望,其他就看著辦,碰碰運氣吧 男生要娶,第一靠錢,第二靠臉,第三靠嘴,第四靠運氣 有錢的公子哥&帥哥身邊身邊總不乏正妹,這是事實,顯而易見嘴巴甜會哄妹的,行情不會太差,再來也沒了啦,碰運氣吧 ![]() 此文章於 2015-07-01 10:05 AM 被 aesdu 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
因牽涉公眾安全,變更原登記營業項目應向主管機關報備, 不然,一個停業遊樂場經營者可以隨意租給炮竹工廠使用, 不用承擔責任嗎!???
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2015-07-01 10:10 AM 被 strong 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
要証明八仙事先知情並默許"超負荷、危險性"使用場地,這個舉証恐怕不太容易吧。
雖然我也曾對許多法官輕判大感憤慨,但單就這件事而言,我個人覺得疑義不大,初步判決不算不合法理。 當然有沒挖掘出更新的事證,那就再慢慢看下去吧……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧! |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Mar 2012
文章: 105
|
高雄市租場地給人家埋管線氣爆
結果咧? |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
玉米粉供應商的產品包裝就有危險示警 .... (八仙無知,不代表無責任) 八仙把池水抽乾辦活動,明顯改變原申請的營業項目; 八仙當然想脫身,但是,種種跡象證明八仙的確有缺失 ....
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
此文章於 2015-07-01 10:22 AM 被 strong 編輯. |
|
![]() |
![]() |