|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
我括起來的地方就有強調其時間性。要在後面再強調的目的及理由何在？ 聖經那裏有寫到「有說的話後面會有文字強調其時間性」這條規則？ |
||||||||
2011-02-25, 12:54 PM
#741
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
很邏輯阿！就像熱鬥小狐網友所言 至於『喪失永生』只是一個加註，因為亞當夏娃吃完後既然會死，當然就表示喪失永生了 shall surely die....不要只看到 die而不看shall 文意並無明確意指到當下就死 (immediately; instantly)，反之可能過多解釋了 如果人本來就會死，那吃了某物變成立刻就死....哪我還比較可以理解 英文(所有語言都一樣)，如果不按前後意義理解，那就可能誤解 例如：Let no one know about this conversation, or you shall die. 大概不會有人認為，洩密的當下就會立刻死吧！ 此文章於 2011-02-25 01:01 PM 被 Axel_K 編輯. |
|||
|
2011-02-25, 12:59 PM
#742
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
引用:
那不過是強調吃禁果這行為的時間點,shall本身就已經說明死這個結果不是即時性的 |
|
|
2011-02-25, 01:04 PM
#743
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2003
文章: 53
|
引用:
完全同意這種說法。 文字遊戲就是基督教的核心價值。 就像末日就要來臨，都兩千多年了還"就要"，但依然可以解釋的通。 其實怎樣都好，不要變成只會罵人的憤基就好，不然沒辦法讓人信服，還讓自己跌倒就不好了。 PS. 「憤基」意指憤恨不平的基督徒，只是簡稱，並無貶意；打開知識家或是無名就有一堆範例，自詡虔誠，欲替人傳道解惑，卻無法替人解惑反而遭人質疑，最後見笑轉生氣，論斷別人一定會下地獄，還問候人家娘親等等行為。  PPS. Axel_K先生也喜歡素描嗎？ 此文章於 2011-02-25 01:15 PM 被 yiyikikikoko 編輯. |
|
|
2011-02-25, 01:13 PM
#744
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
文意並無明確意指到當下就死 (immediately; instantly) 這我同意， 但文中是有講當天（"in the day that you eat of it”）會死。 不然請你說明一下 in the day that you eat of it 這段在句中有何意義？ |
|
|
2011-02-25, 01:14 PM
#745
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
再補一個此段聖經解釋的節錄（其中有些字詞非當代使用的英文字）
http://bible.cc/genesis/2-17.htm Thou shalt surely die - מות תמות moth tamuth; Literally, a death thou shalt die; or, dying thou shalt die. Thou shalt not only die spiritually, by losing the life of God, but from that moment thou shalt become mortal, and shalt continue in a dying state till thou die. This we find literally accomplished; every moment of man's life may be considered as an act of dying, till soul and body are separated. Other meanings have been given of this passage, but they are in general either fanciful or incorrect. 此文章於 2011-02-25 01:26 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
2011-02-25, 01:18 PM
#746
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
簡譯一下，就說從你吃下那天起（那刻起），你已喪失永生，生命將開始dying 前面英文解經，裏面也有各種譯本，其中也的確有譯文用到dying 此文章於 2011-02-25 01:25 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2011-02-25, 01:23 PM
#747
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
 很久沒素描了，大頭貼是學生時代的課堂作業現在除了idea sketch 就只偶爾拿筆速寫一下  此文章於 2011-02-25 01:38 PM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2011-02-25, 01:33 PM
#748
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
這個很容易解釋.... 因為地球已經存在50億年了，就算是末日在2千年後到來也可以說"就要".. 2千年真的只是一下子而已..只要以50億年為基準... |
|
|
2011-02-25, 03:28 PM
#750
|
|
