PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
FLYFLY2
*停權中*
 

加入日期: May 2015
您的住址: 新北
文章: 26
引用:
作者OPUTEC
婦女救援基金會今天表示,即使有極少數婦女知道是前往海外當「慰安婦」,都是因貧苦、為求生存而不得已的選擇,絕非能以「自願」二字過份簡化這些底層女性飽受欺壓的事實。(改掉慰安婦是自願的,PCDVD網上有反對的意見嗎?)


補充文章link:
婦援會聲明稿:讓『慰安婦』的歷史論述回歸人權的脈絡
2015/08/03
http://www.twrf.org.tw/tc/p2-news_d...eFxG_5KUoIO2snM
     
      
舊 2015-08-04, 11:49 AM #741
回應時引用此文章
FLYFLY2離線中  
LDSKING
*停權中*
 

加入日期: Mar 2011
文章: 652
教育部對目前的課綱態度是「一個課綱各自表述」,有爭議的地方通通不考,且可以放附錄,只是講法不一樣

教育部已經做出退讓,不知道那些屁孩是在拗什麼,背後如果沒有政治勢力當靠山實在很難相信

我也不相信將來這些人去找過工作面試,有哪家公司會問高中歷史?現在到底在爭三小看嘸
 

此文章於 2015-08-04 11:54 AM 被 LDSKING 編輯.
舊 2015-08-04, 11:51 AM #742
回應時引用此文章
LDSKING離線中  
fumi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 34
引用:
作者fumi
我想知道的還是,
到底課綱這次寫意見書的投票方式,
怎麼樣的意見算是贊成?怎麼樣是反對?

數學教授沒有對國文寫意見,
這個情形算是贊成還是是反對?

是主席把意見書帶回家自己說了算?
還是主席帶回家以後請教了主子說了算?

連小學生都知道投開票要公正公平公開,
教育部在20130125的所謂“課綱意見書投票”
到底符合了公正公平公開的哪一項?!

另外,以後可以再使用相同投票方式改課綱嗎?
舊 2015-08-04, 11:53 AM #743
回應時引用此文章
fumi離線中  
tonywoo0101
Basic Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 11
引用:
作者damia
很奇怪嗎?
台灣不是九成以上都是漢人
講漢人的歷史不行?
漢人最會內鬥吧
把日本人不要吃的殘渣賞賜
看做比天恩還高
把血肉同胞的平等對待
看做一文不值
所以一天到晚說漢人殖民的
把兩千萬漢人趕跑不就得了


美國也是從英國獨立期起來的阿! 美國歷史課本有強迫他們學生背英國史嗎? 整個道理不通嗎? 還血肉同胞平等對待哩!! 全世界最多飛彈對準我們的國家就是您最愛的血肉同胞!
舊 2015-08-04, 11:54 AM #744
回應時引用此文章
tonywoo0101離線中  
wisewind
New Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 5
引用:
作者LDSKING
教育部對目前的課綱態度是「一個課綱各自表述」,有爭議的地方通通不考,且可以放附錄,只是講法不一樣

教育部已經做出退讓,不知道那些屁孩是在拗什麼,背後如果沒有政治勢力當靠山實在很難相信

我也不相信將來這些人去找過工作面試,有哪家公司會問高中歷史?


「一個課綱各自表述」你不覺得怪怪的嗎??
舊 2015-08-04, 11:54 AM #745
回應時引用此文章
wisewind離線中  
FLYFLY2
*停權中*
 

加入日期: May 2015
您的住址: 新北
文章: 26
引用:
作者LDSKING

我也不相信將來這些人去找過工作面試,有哪家公司會問高中歷史?



參考書公司???
國/高中補習班???
舊 2015-08-04, 11:55 AM #746
回應時引用此文章
FLYFLY2離線中  
tonywoo0101
Basic Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 11
引用:
作者LDSKING
教育部對目前的課綱態度是「一個課綱各自表述」,有爭議的地方通通不考,且可以放附錄,只是講法不一樣

教育部已經做出退讓,不知道那些屁孩是在拗什麼,背後如果沒有政治勢力當靠山實在很難相信

我也不相信將來這些人去找過工作面試,有哪家公司會問高中歷史?現在到底在爭三小看嘸


目前暫緩實施新課綱才是對兩邊最好的方法,甚麼放在裡面不教啦,不會考啦...等等都是推托之詞。
舊 2015-08-04, 11:57 AM #747
回應時引用此文章
tonywoo0101離線中  
fumi
*停權中*
 

加入日期: Mar 2002
文章: 34
引用:
作者LDSKING
教育部對目前的課綱態度是「一個課綱各自表述」,有爭議的地方通通不考,且可以放附錄,只是講法不一樣

教育部已經做出退讓,不知道那些屁孩是在拗什麼,背後如果沒有政治勢力當靠山實在很難相信

我也不相信將來這些人去找過工作面試,有哪家公司會問高中歷史?

投票過程的問題這麼大,
連一個意見,可以贊成反對各自表述的投票方式,
教育部都可以硬推,
我們之前都太小看這些當官的。

不會問高中歷史,
乾脆廢掉算了。
舊 2015-08-04, 11:58 AM #748
回應時引用此文章
fumi離線中  
六月雪
Silent Member
 

加入日期: Sep 2012
文章: 0
引用:
作者tonywoo0101
美國也是從英國獨立期起來的阿! 美國歷史課本有強迫他們學生背英國史嗎? 整個道理不通嗎? 還血肉同胞平等對待哩!! 全世界最多飛彈對準我們的國家就是您最愛的血肉同胞!

古人可沒有對不起現在的台灣人!歷史不會因為你討厭誰而不存在!學歷史是從相關性而不是好惡性!!
舊 2015-08-04, 12:00 PM #749
回應時引用此文章
六月雪離線中  
LDSKING
*停權中*
 

加入日期: Mar 2011
文章: 652
引用:
作者wisewind
「一個課綱各自表述」你不覺得怪怪的嗎??
這社會是多元的,有獨立思考能力的人會自己去分辯

只有死腦袋轉不過來的老在圈圈打轉才走不出來

自學者連課綱都沒有也沒什麼問題,一樣好好做人

此文章於 2015-08-04 12:06 PM 被 LDSKING 編輯.
舊 2015-08-04, 12:02 PM #750
回應時引用此文章
LDSKING離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:00 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。