|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
電話交友中心啊,您老人家沒去過嗎  |
||||||||
2010-11-08, 06:36 PM
#7481
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
單純只說盧大人 告100個人不用跑100個地方 |
|||
|
2010-11-08, 07:41 PM
#7482
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 145
|
喔喔~ 沉下去了
再給它推上來...  |
|
2010-11-09, 12:26 AM
#7483
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
我的意思是 譬如甲告乙 結果法院判決甲輸了 難道乙沒辦法跟甲請領一些出庭或者交通的補償？ 那這樣法律的設計很怪 因為他應該設計可以求償才可以避免有些人濫訟 不然倒楣的話每天就跑法院就好了工作也不用做了 |
|
|
2010-11-09, 12:34 AM
#7484
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
是沒有要常常跑法院啦 要跑的話,被告跑的比較近 甲打輸的話 乙也是可以打民事求償吧 |
|
|
2010-11-09, 06:55 AM
#7485
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
早安
吃飽沒？ PS：今日本篇應該順利破7500！？ |
|
2010-11-09, 07:36 AM
#7486
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
沒有  那邊有什麼好康的?
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2010-11-09, 08:52 AM
#7487
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2010
文章: 1,748
|
引用:
我不管有多近 原被告不會剛好住法院旁邊吧？ 我的意思是 不管怎麼樣 只要你因為對方告你 你有****通或者個人事務的支出(譬如請假) 那對方輸了理應就要負擔至少上面這兩個部分 這應該是最基本的吧？ 像本案中F大不也要花時間和精力去解釋 最後予以不處分 那照道理應該是可以請領一些補償的 不然整天跑法院就好啦 |
|
|
2010-11-09, 09:21 AM
#7488
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
所以說,要對方在負責這些負擔支出 必須要在打民事,請求精神賠償或是其他損失的支出 但是敢濫告的就是吃定別人,不會在提民事 所以有些人就是喜歡拿法院來恐嚇別人 此文章於 2010-11-09 10:02 AM 被 amd21456 編輯. |
|
|
2010-11-09, 10:00 AM
#7489
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: BLM
文章: 89
|
引用:
會嗎 ? 自從聽到真的有告人 , 且還是遍地開花之後 , 有許多人的發言態度都變了 , 變的好保守 , 好柔軟 , 害的我都不習慣了 . 甚至有些連人都不見了  各位放心啦 , 回來聊天沒關係啦 ... 看來還是會怕嘛 !! 本主題本來是 s vs 風俗 , 結果風俗沒事 , 後面卻是一堆人搶著當事主  to s : 放下吧 , 能和解就能和解 . 你的例子 , 無疑是讓 pcdvd 的鄉民上了一課 . 這也算是功德一件啦 ! 持續下去並不會讓你得到更多 , 到此為止就好了 . |
|
|
2010-11-09, 10:02 AM
#7490
|
|
