|
||
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2005
文章: 126
|
每次看到這三個連續的表情符號"
 "..就會想起某個選擇性失明患者..  P.S:不是號稱自己是醫生嗎?總覺得他閒到爆... |
|||||||
2006-06-01, 03:07 PM
#731
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
抹黑部隊又來了,7600萬保險金真的可以養不少---- |
|||
|
2006-06-01, 03:07 PM
#732
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
解釋一下: 如果是李泰安沒坐火車是自己開車去??那又是誰把李泰安的車子開回去的?? 為什麼現場那麼多人都沒人注意到李泰安的車子?? 現場媒體那麼多,都沒人拍到 沒人注意到?? |
|
|
2006-06-01, 03:09 PM
#733
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
檢調勾結媒體放的這個新聞更奇怪,解釋一下吧 -------------------------- 南迴怪客案／裁定書洩了底 1共犯曝光 招供難度恐增 【東森新聞報 地方中心／綜合報導】 針對南迴鐵路翻車案，屏東地院明(2)日將召開羈押庭，而檢警除了李泰安之外，還掌握1名共犯，他不但涉嫌協助破壞鐵軌、湮滅工具，還把李雙全的車開回台東。 但檢警對這名共犯偵查的內容，在上次高雄地院駁回聲押的裁定書中已經曝光，因此專案小組認為要讓2人承認犯行，恐怕難度更高。 南迴鐵道翻車案，檢警掌握還有一名共犯涉嫌重大。 這名共犯涉嫌協助破壞鐵軌，以及湮滅工具，並把李雙全的轎車開回台東。 而這名共犯也被列為了共同被告。 |
|
|
2006-06-01, 03:17 PM
#734
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
請解釋一下,為什麼檢警掌握的這名被告,不用羈押?? 最奇怪的是,檢調是怎麼掌握 :這名共犯涉嫌協助破壞鐵軌，以及湮滅工具，並把李雙全的轎車開回台東。"?? 如果檢調確實掌握了這個人"破壞鐵軌，以及湮滅工具"那就是犯人,為什麼檢調怎麼從來不對這個人展開大規模搜索?? |
|
|
2006-06-01, 03:21 PM
#735
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
引用:
養不少你一家老小  |
|
|
2006-06-01, 03:26 PM
#736
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
請解釋一下: 為什麼檢警掌握的這名被告,不用羈押?? 最奇怪的是,檢調是怎麼掌握 "這名共犯涉嫌協助破壞鐵軌，以及湮滅工具，並把李雙全的轎車開回台東。"?? 如果檢調確實掌握了這個人"破壞鐵軌，以及湮滅工具"那就是犯人,為什麼檢調怎麼從來不對這個人展開大規模搜索?? |
|
|
2006-06-01, 03:28 PM
#737
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 27
|
引用:
要我解釋...那請你一一解釋從開標提到現在有些問題你為什麼不解釋? 你算是大濕了,只挑你能的來回應. 你先解釋...為什麼你看媒體來推測案情,你所有的推測都是看媒體. 但是你又懷疑檢調勾結媒體,那你這樣非常矛盾的前後衝突作何解釋? |
|
|
2006-06-01, 03:36 PM
#738
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
檢調怎麼就不怕這名:
"涉嫌協助破壞鐵軌，以及湮滅工具，並把李雙全的轎車開回台東的共犯" 逃亡或者有逃亡之虞?? |
|
2006-06-01, 03:37 PM
#739
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
趕快向PCDVD網友解釋吧--- |
|
|
2006-06-01, 03:38 PM
#740
|
|
