|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
這種邏輯我看不懂 ? 一個標案品質好不好，是要包含費用做綜合評估，不求最好，但求最全 我前面也提過了幾個價差比較例子 至於民間採購品質會比政府佳，這點我打問號 ? 台灣人怎麼省錢就怎麼幹的天性難道會分政府或私人嗎 ? 我也問過你老闆給你的東西或你給你屬下的東西 品質有達你對公共工程採購的要求嗎 ? 這個你從來不講 而且公共工程最低底線是安全標準絕對不可逾越 這點放到台灣老闆，九成九會說去你媽的，沒有賺錢哪來安全 所以有黑心油，黑心奶，偷排廢水廢氣，用便宜的寒帶鋼鐵在亞熱帶建廠 光憑這一點你哪來的底氣說公共工程品質比民間採購差 ? 就拿桃捷要是放在一般公司，早就過了 只是安全性品質問題誰敢保證 此文章於 2016-04-24 09:21 AM 被 ademon 編輯. |
||||||||
2016-04-24, 09:20 AM
#731
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
科舉制度靠考試舉才，學歷越高越會考試官越大，但是會考試與會做事是兩回事，現場是圓的扁的可能都不瞭解，可能學校畢業考上分發一上任可能就是主管、反之民間公司是靠能力、專業，實戰昇遷，做工程是實務，不是考工數，何況現在的學校教的，都與工作所需技能脫節，不要說公家都外包已經委外監造，自己不懂怎麼督導，難道都要靠委外監造自動自發，盡心盡力嗎
此文章於 2016-04-24 10:10 AM 被 royfu 編輯. |
||
|
2016-04-24, 10:01 AM
#732
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001
文章: 263
|
引用:
想請請教一下專業採購人員, 還沒截止投標, 可以洩漏領標家數嗎? |
|
|
2016-04-24, 10:25 AM
#733
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
不行 因為家數資訊會影響投標者的標價，知道的人會較不知道的人具優勢 |
|
|
2016-04-24, 10:33 AM
#734
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 263
|
引用:
那您貼的那一篇新聞裡 引用:
這個副局長公然洩密了... |
||
|
2016-04-24, 10:38 AM
#735
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
我知道有些私人公司是很講人脈的，還有人出社會第一份工作就是董事長 學校教育重點應該不是知識的本身，而是”如何學習知識” 最起碼大學畢業應該要有能力自己讀懂一本技術手冊 另外術業有專攻，私人公司一樣會發包，如土木包給機電，機電包給水電或控制 公家使用單位重點是要明確知道自己要什麼東西 而不是像柯P那樣話說這麼狠，標準這麼高，結果用合意手段處理 |
|
|
2016-04-24, 10:48 AM
#736
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
領標不等同投標，且又剛好講三家領標 難謂說會造成廠家不公平競爭 投標家數才是重點 |
|
|
2016-04-24, 10:56 AM
#737
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2014
文章: 22
|
想想建跟拆花的錢
不知道能幫助多少弱勢家庭了 如果拿來補健保漏洞不知道多好~~ 哀~~台灣這社會真的很妙 |
|
2016-04-24, 11:00 AM
#738
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
再補充一點，資訊能不能講，主要取決會不會造成不公平限制競爭 要不就通通別講，要不就昭告天下 要公開透明，不能私相收授只告訴特定廠家 |
|
|
2016-04-24, 11:13 AM
#739
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
是配合業主的能力 所以政府採購的水準 會這樣低 不是沒原因的 但 的確有機會比世界上其他爛透了的政府水平高 |
|
|
2016-04-24, 03:10 PM
#740
|
|
