|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
我想知道的還是， 到底課綱這次寫意見書的投票方式， 怎麼樣的意見算是贊成？怎麼樣是反對？ 數學教授沒有對國文寫意見， 這個情形算是贊成還是是反對？ 是主席把意見書帶回家自己說了算？ 還是主席帶回家以後請教了主子說了算？ 連小學生都知道投開票要公正公平公開， 教育部在20130125的所謂“課綱意見書投票” 到底符合了公正公平公開的哪一項？！ |
||||||||
2015-08-04, 11:09 AM
#731
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2005
文章: 5
|
漢人
 之前說要看爺爺墓寫什麼怎麼不出來喊一下 |
||
|
2015-08-04, 11:16 AM
#732
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
婦女救援基金會今天表示，即使有極少數婦女知道是前往海外當「慰安婦」，都是因貧苦、為求生存而不得已的選擇，絕非能以「自願」二字過份簡化這些底層女性飽受欺壓的事實。(改掉慰安婦是自願的,PCDVD網上有反對的意見嗎?)
|
|
2015-08-04, 11:18 AM
#733
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
先祖渡海來台這段歷史要如何美化的說呢？必竟我們可是台灣人呢！！哈~~~~
|
|
2015-08-04, 11:20 AM
#734
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 0
|
其實你這是強人所難
古今中外沒有哪個國家是這樣做的 無論日本韓國美國都一樣沒有例外 歷史本來就是當權者所寫 所以歷史當故事書看就好了 根本沒有當作通識的價值 一開始就是假的,經過幾十幾百幾千年後 又變得真假難分 就像你看三國志一樣 根本不必認真 這樣就不需要爭得頭破血流 引用:
|
|
|
2015-08-04, 11:24 AM
#735
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
應該是百越遺民+臺灣平埔族才對 |
|
|
2015-08-04, 11:30 AM
#736
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
引用:
哪天我編中國史.把"南京大屠殺"跳過去如何?.. 因為KMT也把二二八跳過去... |
|
|
2015-08-04, 11:35 AM
#737
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
古史的確很難，但是近代史卻容易的多，這次有爭議的部分很多都是近50年內的事情，還要硬洗人民的腦，心態可議!! 假如如你所說歷史沒有價值，為什麼執政者不暫緩實施新課綱呢? |
|
|
2015-08-04, 11:45 AM
#738
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
歷史本來就是個很有趣的學問！從不同角度探討會有不同解讀！重點是如何告訴後人曾經發生過的事實，如果把重點拘泥在文字上的美化、意識型態的膨脹、刻意不去探討敏感史實，如此只是本末倒置！！ |
|
|
2015-08-04, 11:47 AM
#739
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
只能跳台灣史不能跳中國史是它們一貫的立場! |
|
|
2015-08-04, 11:47 AM
#740
|
|
