|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
引用:
不用反告阿 只要提供證據跟相關事證給檢察官做為偵辦參考就可以了 |
|||||||||
2010-11-05, 10:52 AM
#7361
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
所以是樓主真的有對這串網友提告， 然後不用理他只要提供相關證據就好  怎麼覺得當被告比較輕鬆  不用反告，只要提供證據就能讓對方自爆了  |
|||
|
2010-11-05, 11:02 AM
#7362
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
這我不太懂.是指告人的有做偽證?? 但自爆是怎麼一回事?
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
|
2010-11-05, 11:11 AM
#7363
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2008 您的住址: 水深火熱的台灣
文章: 52
|
現在是為了一口氣還是有什麼實際的東西嗎??
__________________
 每天看正妹~有益身體健康 
|
|
2010-11-05, 11:50 AM
#7364
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
跟現在的天氣一樣
一頭霧水 |
|
2010-11-05, 07:23 PM
#7365
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
有點看不懂，可以請大師出來指點一下嗎？
對於那個陽光走路...唉∼∼沒啥好說的，大家就看看最後這樣會演到啥時候. |
|
2010-11-05, 07:48 PM
#7366
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
我想了一下有點了解前面的大大在講什麼了. 假設去告了.但實際上檢方自己來看資料不是那麼一回事. 被約談人也提出事證去反證誰先有恐嚇之實. 結果就完全不同. <--??
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W
|
|
|
2010-11-05, 07:52 PM
#7367
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 山與海之間...
文章: 58
|
引用:
對了，陽光走路不是號稱有檢調的朋友，那是否陽光走路檢調單位的朋友也該讓檢調單位約談一下說說一下到底是啥關係，啥狀況呢？ |
|
|
2010-11-05, 08:06 PM
#7368
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣
文章: 82
|
本來這串不是已經變成灌水專用串了嗎?
怎麼又變成有新的戲可以看??? |
|
2010-11-05, 08:13 PM
#7369
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
引用:
我想他檢座朋友只是被利用了而已,可能從頭到尾都不知道 某人上偵查庭問了檢察官一句話 S:想請問檢察官法律的問題 檢:有法律問題,自己去找律師 我當場.....囧rz.............你不是有檢座朋友可以問... 怎麼會在法庭上面問這種問題. |
|
|
2010-11-05, 08:16 PM
#7370
|
|
