|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 眾人都說好的床舖上
文章: 121
|
引用:
因為有不敗大濕開講....因為大濕的論點,轉貼文章,所言 目前 沒人看得懂 所以能破700 因為都在等大濕的下一步動作發言....  因為 每逗一下大濕 大濕必定有回應 還找出一堆不相干文章出來...
__________________
四不一沒有: 不高,不帥,不瘦,不幽默, 沒錢 |
||||||||
2007-09-19, 02:15 PM
#711
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
恩 這所謂英雄略有所同 我也是跟你有一樣的困擾 閣下您老是看不懂上下文關聯 我真的也很棘手 每次都要迎合您 唉 其實就只有關鍵的一個問題而已 期待您可以用慧眼看清楚了 |
|||
|
2007-09-19, 02:15 PM
#712
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 眾人都說好的床舖上
文章: 121
|
引用:
抗議有效 可請大濕幫你 力爭.....
__________________
四不一沒有: 不高,不帥,不瘦,不幽默, 沒錢 |
|
|
2007-09-19, 02:18 PM
#713
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
您說得有理, 只是不是所有的人都願意把歐洲航空公司的做法當成一回事. 說穿了不過是文化教養的問題, 沒得強求的. 至於檢疫這點, 不是連美國牛肉 (CJD) 都能放行進口了嗎? 貓狗 ... 倒是真沒想過. 至於立榮運狗的規格, 您還是自己查吧. 免得貼出來又有三姑六婆在那裡閒言閒語, 一下子是只會用辜狗撐腰, 一下子是會貼文就自以為是奇葩. 檢疫的主要目的倒不是防止人畜共通傳染病, 否則只會感染豬隻雞隻的豬瘟雞瘟又何必大驚小怪. 其中的道理相信您總會明白. 至於綠島之星或是凱旋二號的做法比較好? 了不起現在拒狗, 下次拒貓, 再下次連看不順眼的人都拒載. 反正台灣嘛, 狗命不值錢, 人命一條也只要四十萬 (砂石車司機工會公定價格). |
|
|
2007-09-19, 02:45 PM
#714
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 21
|
怎麼現在開始比喇賽跟作詩能力啦...
|
|
2007-09-19, 03:23 PM
#715
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
這才是七八區的精神啊！ |
|
|
2007-09-19, 03:59 PM
#716
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
笑笑..你老又離題了.. 冷凍牛肉可不會流口水..也不會咬人..運輸過程中更不是坐人的位置壓..  說穿了牛肉進口的問題..跟狗該不該坐人艙的爭論根本是兩回事.. 引用:
你老好像忘了之前的口蹄疫.. 當然現在講的是狗..所以讓我們看看狂犬病吧.. 疾管局 法定傳染病【第一類傳染病】－狂犬病 2007/3/15 http://www.cdc.gov.tw/index_info_info.asp?data_id=848 引用:
事實是每年亞洲地區約有三萬例的狂犬病死亡病例(且快一半是小孩  .. )..台灣目前為非疫區..但還是有境外移入的可能性.. (潛伏期3∼8週，偶而短於9天或長於7年以上。可傳染期，狗貓自臨床症狀出現前3∼7天（很少超過4天）開始。) 因此亞洲航線的航空公司看的緊..原因不止"文化素養".. 而西歐沒有..自然歐洲的航空公司對寵物上機會比較安心.. 所以寵物的檢疫有其必要性.. 畢竟犬隻不會在身上掛一個"我三個月內打過狂犬病疫苗"的牌子.. 1997年以前我家有親戚由香港移居加拿大(躲97)..帶了愛犬西施犬一起去.. 當時聽說該犬在檢疫的地方被關了好幾天(兩星期的樣子) @_@ ~~ 該親戚心疼死了.. 不過現在好像不用了..2002年的文章 http://www.h2friends.com/~practice/bin2/10112.htm 也許香港當時是疫區吧？？ |
|||
|
2007-09-19, 04:15 PM
#717
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
唉 其實關鍵的地方只有一點 你或許終於有點參透了 可是你還是遲遲無法跨越那一步 沒有關西 我真的不會怪你 畢竟有些事情真的是無法強求的 http://173ng.com/discuz/redirect.ph...95&goto=newpost 來上面的網址去看看 我都幫你查出來了 希望你可以有點收穫 不過我不是用你 擅長的辜狗查的 我是用奇摩查的 所以沒有抄襲到你智慧結晶 所以你不要感覺到不舒服 人可以沒有知識 但是不可以沒有常識 更不能沒有可以接納別人的意見的度量 既然你不肯做功課 我都幫你找好了 接下來就看你有沒有福氣消化他了 不是嗎 |
|
|
2007-09-19, 04:16 PM
#718
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
引用:
0) 本案例中狗是熱死不是病死, 討論檢疫本已離題. 1) 反諷 -- CJD 都能吃下肚了, 還檢疫貓狗!? 人命一條都只值四十萬了, 還管狗命!? 2) 如果真要徹底檢疫的話人類有 AIDS, 皰疹, 梅毒, 肝炎, SARS, CJD .... 貓的 FIV, FeLV .... 您自己想像一下檢疫的名單有多長, 隔離的時間應該要多久才算完備 ? 3) 講得更直接一些, 在各省縣市城鎮之間的移動又該如何是好? 此文章於 2007-09-19 04:57 PM 被 nzcym 編輯. |
|
|
2007-09-19, 04:54 PM
#719
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
怎麼知道不是病死的
都燒成灰死無對證了 還有說別人離題這會不會太... |
|
2007-09-19, 05:26 PM
#720
|
|
