|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
VOLTES 桑不是說”檢調公然偽造李雙全玩股票賠錢的假證據”，結果事實證明，指示檢調看不懂大華證券的對帳單格式所造成的烏龍。因為大華證券最初的資料把融資買進與融券賣出都放在應付（減項）。 事實證明計算股票的賺或賠，不是只要加加減減那麼簡單，如果加項與減項搞混就會計算錯誤。 事實也證明要計算股票賺賠，如果不懂融資融券的當日沖銷，就會有計算錯誤的可能。 事實也證明股票賺賠不是只有簡單的小學生加減，哪些該放加項，哪些該放減項，不懂股票的人真的有可能會算錯。 怎麼 VOLTES 桑 都看不見這些證據呢？  |
||||||||
2006-05-31, 03:18 PM
#711
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 修羅場
文章: 12
|
引用:
因為他看不懂 
__________________
即將入手！  
|
|||
|
2006-05-31, 05:10 PM
#712
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
引用:
只是檢調看不懂?身為一個檢察官,不是一般老百姓,可是掌控著人民生死自由的司法公僕,不懂得勿枉勿縱,實事求是,只因急功近利,愛秀放話媒體,結果造成李雙全自縊,又不思悔改急於脫罪,將未經查明股票交易鬼扯成融資賠3千多萬還上媒體放話.....等,從頭到為看到什麼?這叫人如何還相信檢調公信力?所以才趕快案移雄檢偵辦,這時檢調如能痛定思過,努力辦案,結果移雄檢後惡習不改,公信力蕩然無存,才演變成今天鬧劇. 今天司法是針對李家,一般人也許事不關己,但如果改天檢調是這樣對你時,不知你將會有何感想?這事件未來不管如何落幕,個人只看到一件事,台灣司法制度絕對需要大力整革,尤其是司法官任用資格,否則"有錢判生.沒錢判死"這句話絕對會繼續流傳下去. |
|
|
2006-05-31, 07:13 PM
#713
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2002 您的住址: 中台灣
文章: 515
|
目前無法認定李雙全自縊是媒體放話造成的...
也有可能是他眼見東窗事發.... 在事實尚未釐清之前他就死亡了. 我會想成是他畏罪. 因為在未審判前他都有活路....但�j選擇不想活了.... 這就讓人很懷疑了.
__________________
如果還有明天，你想怎樣妝扮你的臉？ 如果沒有明天，要如何說再見？ |
|
2006-05-31, 08:23 PM
#714
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
如果有一個人,投了自己老婆一千多萬險,死了,又娶了一個,投八千多萬的險,又死了,而且是三次保數千萬的意外險,三次都碰到火車出軌,最後一次是在沒出軌的車廂,成了全車唯一死了的乘客,檢警還不針對這老公家狠狠調查,檢警們是混吃等死喔
此文章於 2006-05-31 08:29 PM 被 Es4241 編輯. |
|
2006-05-31, 08:28 PM
#715
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
司法需要改革是一回事，但是李雙全是因為媒體放話還是陳氏紅琛”停止火化”而自殺的，還是其他原因而自殺，目前還是未確定的。 至於股票賠錢的烏龍，一開始取得的大華證券原始資料格式問題，才造成計算錯誤。我也認為檢方公佈這個烏龍訊息的做法是不對的。但是就事論事之下，因為每家證券公司的對帳單格式不同，而造成檢方計算錯誤，VOLTES 桑就說成是檢方公然偽造李雙全股票賠錢的假證據，這也是不對的。而且 VOLTES 桑還刻意忽略融資買進、融券賣出、當日沖銷，說成是小學生也會的加減問題，最好是小學生都知道什麼是融資買進、融券賣出、當日沖銷。 |
|
|
2006-05-31, 08:45 PM
#716
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
'身為檢調單位辦案任何懷疑是應該的,但連最基本偵查不公開都不遵守,反而在媒體上放話就是今天問題所在,我不知你們在幫檢調辯什麼?
至於各位要做什麼懷疑或想判誰有罪沒太大關係?因為你不是檢調人員也不是法官,影響有限沒人在乎你爽就好. 我是針對"...指示檢調看不懂大華證券的對帳單格式所造成的烏龍..."這個"只是"有感而發,這簡直是草菅人命. |
|
2006-06-01, 02:10 AM
#717
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
想騙三歲小孩??這更有問題,既然這樣複雜,檢察官看不懂,檢察官看不懂都忘了問一下 證券公司??  |
|
|
2006-06-01, 09:08 AM
#718
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
檢調算錯,金額還正好是當初檢調說的保險金3200萬,成為檢調羅織李雙全殺妻的動機
怎麼會這樣巧合?? |
|
2006-06-01, 09:16 AM
#719
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 10
|
引用:
這就是有疑點,既然檢調有貪污的疑點,是不是也應該傚法檢察官辦理李泰安一樣 先把檢查官羈押起來再找檢察官勾結保險公司的證據??不然則麼查的到證據 怎麼突破檢察官的心防,定檢察官貪污的罪?? 保險公司的當然也要先押起來再找結保險公司行賄的證據 |
|
|
2006-06-01, 09:22 AM
#720
|
|
