對於一個GDP高達18兆美元的經濟體來說，570億鎂只算零頭
但對於僅4000億鎂的台灣，這種搞法初估得當褲子了

我無聊算了一下
一台6.4KWh，就當6度電來算 (0.4當是損耗)
保養期10年，就當每天一次循環6度
(電池也是有放電次數限制，就當10年都100%表現正常)
則10年一共可以放 365*10*6=21900度電

再查了一下 價格 ，最接近只有7KWh版本，就以3000鎂來算

平均使用每度電的成本為 3000*33/21900 = 4.5元

想用離峰電價來儲存電力，尖峰時放電，我是不知國外電費多少
但是在台灣電費不貴的情況下，用電池儲存電力只是花更多的成本

若是用太陽能，還要把太陽能板的費用也列入計算，每度電的費用只會更高
綠能無價

n5688 說太陽能每度2元左右

這只是在回覆之前發電不用只是浪費等的問題，也可以解決風力水力太陽能不穩定。

另外3000美元的單價，行政院只要每年從台電拿個300億來補貼，應該不少人會有興趣安裝吧。

這是國民黨立委說的~ 我可是有正當引用喔~

利益與環境之間 好歹該有一定妥協吧~
我承認台灣的環評並不令人信任 但沒有不是更糟?

事實上並不是每個地方公權力都可以硬上成功~
例如核四廠 美濃水庫等等

重點還是在當地居民的意志及態度~
如果你願意被收買 那什麼環評有何意義?

不必講那麼複雜 你把名片拿出來 你是什麼等級的經濟學者?
整個台電又有幾隻像樣的經濟學者?

告訴你就不是絕對 事在人為 跟兩手一攤說沒電沒辦法~
你說台電現在玩的是哪種?
就像缺電問題 雙手一攤說廢核會完蛋 當然 你什麼都不做一定完蛋~
或說精準一點: 不想認真做就完蛋~

台電如果推動綠能有核電一半的精力及花費 今天可以不用抱怨~

實際上 說擁核派多關心台灣排碳或經濟 鬼都不信~
因為 除了"繼續擁核"外 都沒有任何建設性的說法 甚至也不關係~

我講過 這只是你們這批"擁核八股"鬥爭術而已~

你計算並沒錯~
但內文早就說明了 你沒點來看?

重點是: 經濟部一點也沒興趣 台電核工幫勢力真是可怕~

____________________________________________________

外界質疑太陽能發電成本過高，經濟部也稱太陽能發電每度成本高達4.6元。蔡煌瑯指出，屋頂型太陽能發電的成本確實較高，但若採大規模的地面式太陽能發電，每度電成本可壓低至1.97元，加上輸配電成本，也不會超過2.5元。太陽能公司早就把這些計畫送給經濟部和能源局，卻無人願意研究。

羅淑蕾爆料 立委關說抬哄太陽能電價

國民黨羅淑蕾指出，德國的太陽能光電板都是台灣製造，台灣的休耕農地有20萬公頃，高速公路也能鋪設太陽能板，政府明明就可以發展太陽能。她半開玩笑說，因為太陽、風、水、地熱等再生能源不會給回扣，所以大家不喜歡去發展這些能源。

她並爆料，很多太陽能業者都表示每度電成本僅約2元左右，但政府竟向種電的太陽能發電者以8、9元購入，甚至有立委介入關說，讓價格更高；而台電還很樂意以高價購電，然後到處宣傳太陽能發電很貴。
__________________________________________________________