殼我也相信. 中船有那個能力. 只是頓位不會比海龍大. 但也夠了.

戰系大概只有老美吧. 有這些東西自然老美找個理由就把東西塞過來. 沒理由降級.跟古比一樣..

他們大可以跟國會大力宣導『核能』潛艇的重要性，柴電潛艇掛上幾百節AIP段的能力還是比不上『核能』潛艇，更何況美國海軍還可以多個使用柴電潛艇的盟友，在聯合反潛演習上雙方可以互蒙其利。

>>或是希臘那幾艘吧
>>希臘現在可能也養不起那幾艘214級吧

不可能，沒有德國的許可，希臘還是得吞下去，或是讓德國找其他非台灣的客戶來接手。

也許這樣是可行


不過是老美當初一開始就講說很久沒開柴潛線，只針對我們那幾艘再重開划不來，所以才叫我們等消息的不是嗎?

我們沒給錢,老美連評估都不會做了,哪來方案???

老美沒提出方案我們幹嘛要給錢???

此案就這樣無限迴圈下去至到哪天美國宣稱因台灣政府遲遲不願執行此案,所以此案取消...

另外

自行研製是一定要走的路,能做殼就先做殼,戰系聲納能從外國挖多少算多少,其他就自己慢慢堆起來,當你做出第一艘不管好不好,人家就會當你有自製能力,而且下一艘一定會更好...

政府一直打嘴砲,打到被統一了還是不會有潛艦的

台灣有海龍潛艇可參考
為何不嘗試仿製
中國可以山寨
台灣卻不行

那就錯了

前幾年開始談基本規劃時就已經有把前置工作費用發出去了

是現在遲遲沒有消息,才變成後續階段沒著落,自然也就沒有新項目能夠發錢執行

因為政府喜歡洋貨,人民說會潛下去浮不上來,只有廠商說我可以我可以,但是沒人鳥



MDC找來的
--------------------------------------------------------------------------------------
2002年下旬以來，由於對價格與建造方式的嚴重分歧，光華八號潛艦案陷入嚴重的僵局，美國海軍的台灣潛艦專案小組的招標選商作業也因而停擺延宕。原本美方要求3.33億美元的先期設計費用，然而台灣方面只在2003年4月通過了2850萬美元的設計費 （在2002年底，台灣向美國支付了第一筆潛艦案先期費用約40萬美元）。
...略...
依照2004年5、6月的消息，美國海軍向美國國會遞交台灣潛艦案的最終意向書（Letter of Intent）中明確要求，除非台灣方面正式通過預算，美國海軍才會正式啟動潛艦案的相關程序，而這也是之後美方對台灣潛艦案的基調──資金到位後才開始作業。此外，美國 也要求台灣必須對潛艦預算開立「承諾狀」（Letter of Commitment），保證在特定時程裡動支特定金額的預算。在客觀上，撇開美國海軍本身排斥台灣潛艦案的態度，美國海軍也預見此案由於敏感性而具備很高的風險，台灣內部不斷的爭議與躊躇進而導致此案更加不樂觀；如果潛艦案開始後台灣反悔或沒有編出後續預算，負責主導執行的美國海軍就可能面臨違約等連帶責任。因此，除非台灣方面明確展現貫徹此案的具體決心，否則美方沒有必要因而白費力氣為台灣開啟這項專案。
...略...
在2007年，台灣潛艦案出現所謂兩階段方案，但美國海軍依舊堅持每一階段資金前述到位才開始執行， 而台灣方面連根本不願意在美國沒有具體方案之前就一次給齊第一階段所需的3.6億美元資金。
---------------------------------------------------------------------------------------

有付錢了也沒錯
但是人家要3億多,你才通過預算2千多萬,給了40萬...
然後開始等消息...這有點大頭症吧

這就是台灣人的悲哀
寧可被外國人當凱子也不想自力研發
成功的人找方法
失敗的人找藉口
有些人笑中國山寨武器
台灣連山寨武器的能力都極度缺乏

中船作不出來的，

潛艦用的那種合金都是機密，

隨便仿製出來只有前面說可以做得出來的那些人敢乘坐下海吧........