PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
vircgd
Senior Member
 
vircgd的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
引用:
作者Cudacke+Dees
好阿!
那你快加油!
顧左右嚴他完了,
你要回歸正題嗎?
狡猾的蛇.... 非常誠實...
靠... 一句話裡面都可以矛盾.....
國小沒畢業還是智能障礙阿...
相似詞 狡黠、狡詐、奸滑、油滑、圓滑
相反詞 老實、正直、忠厚、誠實、純厚、愚直
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...op=f&imgFont=1]
如果你自己都抓不到邏輯智缺的重點,
"狡猾的蛇-他從頭到尾都非常誠實" 這個你自己扯出來的 "重點" 都扯不下去了,
偏偏要去意那一句不是 "重點" 的話,
事實如何很明顯了啦!


  連簡單的字都打錯......

  來!想玩倒也沒關係。

  你懂得相似詞和相反詞的意義嗎?難道和數學的正負一樣嗎?
"一隻狡猾的蛇"是故事對蛇的形容,但是狡猾的蛇在故事中從頭到尾都非常誠實,
這兩點並不互相牴觸,還是你認為"一個狡猾的人"就代表他吐出嘴的每個字都是謊?
有可能嗎

  我倒要問你兩個問題,故事中強者說吃禁果會死,蛇說吃禁果不會死,
蛇說吃禁果會得到智慧並讓眼睛明亮,那麼:

1.蛇的哪一句是謊話?
2."人A"、"人B"死了嗎?

  等你回答完這兩個問題,大家就會知道你的那些形容,
會不會是你的自我介紹了。
     
      
__________________
髒手很難把東西洗乾淨

此文章於 2011-02-24 09:15 PM 被 vircgd 編輯.
舊 2011-02-24, 09:09 PM #701
回應時引用此文章
vircgd離線中  
42wood
*停權中*
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: 台灣苗
文章: 983
上帝派我來考驗信徒的信心

這句有理吧
 
舊 2011-02-24, 09:12 PM #702
回應時引用此文章
42wood離線中  
熱鬥小狐
*停權中*
 
熱鬥小狐的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 香港
文章: 1,441
引用:
作者vircgd
  連簡單的字都打錯......

  來!想玩倒也沒關係。

  你懂得相似詞和相反詞的意義嗎?難道和數學的正負一樣嗎?
"一隻狡猾的蛇"是故事對蛇的形容,但是狡猾的蛇在故事中從頭到尾都非常誠實,
這兩點並不互相牴觸,還是你認為"一個狡猾的人"就代表他吐出嘴的每個字都是謊?
有可能嗎

  我倒要問你兩個問題,故事中強者說吃禁果會死,蛇說吃禁果不會死,
蛇說吃禁果會得到智慧並讓眼睛明亮,那麼:

1.蛇的哪一句是謊話?
2."人A"、"人B"死了嗎?

  等你回答完這兩個問題,大家就會知道你的那些形容,
會不會是你的自我介紹了。

1.蛇的哪一句是謊話?
吃禁果不會死是慌話

2."人A"、"人B"死了嗎?
死了,不過是九百多年之後的事
舊 2011-02-24, 09:42 PM #703
回應時引用此文章
熱鬥小狐離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
筆仗打到要去抓人的語病…真是…

不過嚴格的說,其實也沒有語病。

狡猾的人,狡猾的行為並不一定要說謊。如果只說了「部份的事實」(例如最近常受人詬病的記者),保留了某些關鍵、或是刻意忽略掉某些部份(又如某些令人懷疑的研究調查報告之類的),最後達成的效果也會跟說謊差不多。這些應該不難理解吧。

即使字字斟酌,謂其「沒有說謊」也不算錯。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2011-02-24, 09:57 PM #704
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
vircgd
Senior Member
 
vircgd的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
引用:
作者熱鬥小狐
1.蛇的哪一句是謊話?
吃禁果不會死是慌話
2."人A"、"人B"死了嗎?
死了,不過是九百多年之後的事

  你的回答正是我所預想會得到的答案 ,但是:
1.在我的故事裡,你講的並沒有發生。
2.在聖經中,�**羲漪O一吃當天就死:
引用:
創世記 第二章
17.只是分別善惡樹上的果子,你不可吃,因為你吃的日子必定死!


3.在聖經中,蛇仍然沒說謊,也凸顯了蛇的狡猾,因為蛇說的是"不一定":
引用:
創世記 第三章
4.蛇對女人說:你們不一定死;
__________________
髒手很難把東西洗乾淨

此文章於 2011-02-24 10:17 PM 被 vircgd 編輯.
舊 2011-02-24, 10:16 PM #705
回應時引用此文章
vircgd離線中  
熱鬥小狐
*停權中*
 
熱鬥小狐的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 香港
文章: 1,441
引用:
作者vircgd
  你的回答正是我所預想會得到的答案 ,但是:
1.在我的故事裡,你講的並沒有發生。
2.在聖經中,�**羲漪O一吃當天就死:


3.在聖經中,蛇仍然沒說謊,也凸顯了蛇的狡猾,因為蛇說的是"不一定":

創世記 第二章
17.只是分別善惡樹上的果子,你不可吃,因為你吃的日子必定死!

這句的意思是說你吃的那一天開始就必需面對死亡,不是一吃就會死
舊 2011-02-24, 10:34 PM #706
回應時引用此文章
熱鬥小狐離線中  
vircgd
Senior Member
 
vircgd的大頭照
 

加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
引用:
作者熱鬥小狐
創世記 第二章
17.只是分別善惡樹上的果子,你不可吃,因為你吃的日子必定死!
這句的意思是說你吃的那一天開始就必需面對死亡,不是一吃就會死

  你說得有道理,但是要怎麼確定你說的是正確,我說的不正確呢?
事實上我會寫一個和創世紀故事很像但有差異的故事,就是因為這點,
你雖然看的是我的故事,但你心裡卻想著創世紀故事,且依其做了回答,
造成你的回答並不正確,事實上整本聖經給10個人看,10個人依其背景,
就會做出10種不同解讀,上帝教派間的矛盾,也就是由此而來。
__________________
髒手很難把東西洗乾淨
舊 2011-02-24, 10:41 PM #707
回應時引用此文章
vircgd離線中  
oxa9615
Senior Member
 
oxa9615的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
文章: 1,135
引用:
作者熱鬥小狐
創世記 第二章
17.只是分別善惡樹上的果子,你不可吃,因為你吃的日子必定死!

這句的意思是說你吃的那一天開始就必需面對死亡,不是一吃就會死


創世紀應該這樣解讀吧:
當你吃了善惡樹上的果子後,上帝就死去了。
所以說你不可吃,以免從此失去的上帝的信仰。
舊 2011-02-24, 10:52 PM #708
回應時引用此文章
oxa9615離線中  
Cudacke+Dees
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 8
引用:
作者Crazynut
筆仗打到要去抓人的語病…真是…

不過嚴格的說,其實也沒有語病。

狡猾的人,狡猾的行為並不一定要說謊。如果只說了「部份的事實」(例如最近常受人詬病的記者),保留了某些關鍵、或是刻意忽略掉某些部份(又如某些令人懷疑的研究調查報告之類的),最後達成的效果也會跟說謊差不多。這些應該不難理解吧。

即使字字斟酌,謂其「沒有說謊」也不算錯。


根本就不是語病,
根本邏輯能力的缺乏.

連國小程度的字典翻意兩字都以經是反意詞了,
更何況使用者的使用能力也還真只有這水準...

這當然是說謊,
因為實話是 "一定會死",
"不一定" 就已經是在說謊了,
這很容易理解的.

此文章於 2011-02-24 10:59 PM 被 Cudacke+Dees 編輯.
舊 2011-02-24, 10:53 PM #709
回應時引用此文章
Cudacke+Dees離線中  
熱鬥小狐
*停權中*
 
熱鬥小狐的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 香港
文章: 1,441
引用:
作者vircgd
  你說得有道理,但是要怎麼確定你說的是正確,我說的不正確呢?
事實上我會寫一個和創世紀故事很像但有差異的故事,就是因為這點,
你雖然看的是我的故事,但你心裡卻想著創世紀故事,且依其做了回答,
造成你的回答並不正確,事實上整本聖經給10個人看,10個人依其背景,
就會做出10種不同解讀,上帝教派間的矛盾,也就是由此而來。

其實根本不需要聖經

那一句就跟老頭子跟你說別吸毒,你會沒命的
或者跟你說別亂飆車又不用安全帶/不戴安全帽,你會沒命的一樣

這根本是常識
舊 2011-02-24, 10:56 PM #710
回應時引用此文章
熱鬥小狐離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:34 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。