|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
沒想到這樣多人是為了「輻射外洩」贊成火力發電， 真是不錯， 想來應該都是更贊成高耗能的國光石化， 真是意外！！ 加油加油， 當然， 若只是用「輻射外洩」當藉口贊成火力， 再用「搶救失業率」當藉口贊成國光石化， 也是每個人的自由啦， 反正，結果只是二氧化碳多很多、酸雨多很多、土壤重金屬污染多很多而已，又沒核廢料和輻射外洩疑慮了， 不過，應該也沒有人在乎吧， 反正每年因交通事故死亡的人都比因為「二氧化碳」死掉的人多太多了， 多這些「二氧化碳、酸雨、重金屬污染」應該沒差。 說到煤渣廢料，先不要講全球暖化、海平面上升這麼遙遠的事好了 連低階廢煤渣料的掩埋場，好像都還沒有解決哩， 說「不得已」用火力的，先幫忙解決這問題啊 我承認我不太願意住在火力發電廠旁邊，也不願廢煤渣埋在我家旁邊啊 啊∼∼不然煤渣廢料都埋在你家旁邊好了  |
||||||||
2011-04-08, 01:56 AM
#691
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004
文章: 101
|
引用:
台灣現在三座核能發電廠的產值，永遠比不過一個意外。 |
|||
|
2011-05-02, 07:04 PM
#692
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
這麼可怕的話，怎沒人去圍廠抗議 |
|
|
2011-05-02, 07:24 PM
#693
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
台灣的火力發電的產值，是直接拿附近居民的命來換，造成暖化導致天災頻繁，比本身意外還糟
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2011-05-02, 08:08 PM
#694
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
所有人類的產值，永遠比不過他們所造成的破壞&污染~  那要不要人類通通砍掉算了~ |
|
|
2011-05-02, 08:11 PM
#695
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
這種做法就像怕噎死而否定吃飯的價值 人都噎死了、還要吃飯幹麻?  |
|
|
2011-05-02, 08:13 PM
#696
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
其他的火力發電廠、一∼六輕煉油廠等，日本氣仙沼煉油廠爆炸把整個城市燒光光，也是一個意外。 說不定哪天美國俄羅斯核彈按鈕還是控制的電腦不小心短路發射了，這也只是一個意外而已， 此文章於 2011-05-02 08:49 PM 被 nawtequalizer 編輯. |
|
|
2011-05-02, 08:48 PM
#697
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
氣仙沼市的"意外"…也許該令人省思－人類必須廢棄所有高危險的石化產業…我偶而都會這麼想…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2011-05-02, 08:53 PM
#698
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
氣仙沼市不會在200年內都不能住人吧！ |
|
|
2011-05-02, 09:32 PM
#699
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
福島核電廠旁要住人也不是不可能，但要把錢算清楚 你看廣島和長崎，這兩個地方紀念館旁邊還不是都住的好好的
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2011-05-02, 09:46 PM
#700
|
|
