|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
建議他們去找三位法官抗議吧 這三位法官很簡單的就犧牲了廣大弱勢團體 |
||||||||
2005-08-28, 12:43 AM
#691
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
保護管束叫做刑事上無罪???? |
|||
|
2005-08-28, 12:44 AM
#692
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
所以前面也有回答了，道義上的任多少還是要有 所以刑事無罪，但民事敗訴 而三百萬又不是說他一個人賠。 引用:
不能保證一定對，但總比不明就理的民眾 只靠煤體的片面資訊，就未審先判的好。 如果覺得法官判的不對，那也可以上訴 我也支持上訴呀 引用:
這我同意，不過事情還沒發生 講這也沒意義，更何況顏家都言明了 拿到錢也會捐出來的。 而且事情還沒有定案，應該還會再上訴吧。 |
|||
|
2005-08-28, 12:48 AM
#693
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 太陽系
文章: 144
|
引用:
真主法條就是無罪啦！  真主可能會說：保護是為他好，怎麼會有罪咧！我不承認他有罪  |
|
|
2005-08-28, 12:51 AM
#694
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
引用:
我發現不對了， 少年法庭的保護管束 這不算民事，但也不算刑事吧？ 此文章於 2005-08-28 01:17 AM 被 黃金騎士- 編輯. |
|
|
2005-08-28, 12:55 AM
#695
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: 豬圈
文章: 83
|
該搶700了嗎
__________________
頻寬越大,小朋友就走的越快 |
|
2005-08-28, 12:57 AM
#696
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 206
|
隨便啦,這有什麼好戰的,戰贏那坨黃金也沒啥好處吧
還是大家自己小心一些,以後遇到那些殘障離他們遠點免得惹的自己一身腥吧 |
|
2005-08-28, 12:59 AM
#697
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 0
|
不過法官舉那違規超速的例子也滿爛的，分明是故意要輿論來公幹
可以直接說成，下雨天我熱心助人的要載朋友回家。 但是因為雨太大視線模糊，不幸發生車禍，友人不幸死亡 雖然是熱心助人，但是道義上我還是必需要負責的。 只不過要判的罰責可能並不會很重。 所以在法理上，這樣判並沒有什麼不對，不過金額可能是高了點。 此文章於 2005-08-28 01:12 AM 被 黃金騎士- 編輯. |
|
2005-08-28, 01:09 AM
#698
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
又再亂舉例了 真是很奇怪
每次都把焦點又模糊了 有沒有隱情? 廢話 這是謀殺?凶殺?還是蓄意傷人 單純的摔跤您都說是有隱情了 這還不是偏倘是啥 那你到是跟我說說，限制顏家提出訴頌的權利 這到底是不是符合社會公義？ 我告訴你 一點都不符合社會公義 如果校方與當事人，光明磊落，還怕人家來告？ 顏家為何要告他 陳同學為何要被告 就像你說你為何要被保護管束一樣 賠不賠錢是另外一回事 重點在於顏家該不該這麼做 事件中陳同學受的委屈跟煎熬誰關心? 不是一句不要陳同學賠償就可以算了的 引用:
|
|
|
2005-08-28, 01:27 AM
#699
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003 您的住址: 罪惡的諸神國
文章: 74
|
引用:
暗~~~有夠讚...論壇就是要有造反的人才 才好看...爽...請繼續... 別阻止他們...我要繼續看下去...酷 |
|
|
2005-08-28, 01:51 AM
#700
|
|
