|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 79
|
引用:
立法遏止類似事件才是重點，不過照慣例應該會慢慢拖吧  |
||||||||
2017-05-06, 12:17 PM
#691
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
民氣可用 很快 看看洪仲丘就知道 |
|||
|
2017-05-06, 12:29 PM
#692
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2014
文章: 79
|
引用:
我覺得最奇怪的是校友都不吭聲 尤其是同屆的 一定知道一些事情 我希望標案那部分有重大進展 想看陳國星的硬碟裡面到底有什麼∼ |
|
|
2017-05-06, 12:49 PM
#693
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
我覺得補教老師實名制的法案非常地好,
可以遏止狼師, 逃稅與校內留一手等等諸多惡習, 竟然還有人反對? 千萬不要以人廢言. |
|
2017-05-06, 12:58 PM
#694
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
那些都是高材生 應該都知道沒有直接證據 她們不敢出來講話 也許私底下會聊是不是有這麼一回事 但要她們出來 應該很難 |
|
|
2017-05-06, 12:59 PM
#695
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2003
文章: 72
|
她父母如果當時真有心要反擊
應該要先找專業人員去進行跟監 因為被害者絕對不只女作家一人 有證據之後再將證據提供給可以信任的檢調人員 由檢調人員持續跟進犯罪行為 或者直接把證據爆給媒體 有照片 絕對有人敢登 有一家媒體登了 其他媒體就跟進了 名師 資優生 不倫 性侵 這簡直是媒體的最愛 以他父親在台南政商界的交際往來 還有做為一個名醫的財力 這多少是有可行性的 女作家一死 加害者被打草驚蛇 過了那麼多天 什麼證據都消滅殆盡了 還談什麼公道不公道 都太遲了 此文章於 2017-05-06 01:05 PM 被 hugobossxzy 編輯. |
|
2017-05-06, 01:03 PM
#696
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
昨天新聞有看到專訪片段、感覺他的精神狀態很緊繃 而且也有多次自殺紀錄、家裡有這樣的親人 怎麼還讓他一人在家獨處？ |
|
|
2017-05-06, 01:16 PM
#697
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2002
文章: 21
|
引用:
有些人就是沒有阿,會怎樣?不會^^ 又不是在跟他們講法律講證據?就算你證據送給我也不要阿,我要那個幹嘛?? 一介鄉民不過就是一隻小小食人魚,聞到血星就咬上一兩口而已,但...一大堆食人魚會發生甚麼事...我就不好說了,路過的說她是XX的女兒,XX的老婆,XX的公司,XX的公文,XX的補習班,幫人指一下路,台灣最美的風景是人^^ |
|
|
2017-05-06, 01:30 PM
#698
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
她書中的情節就是她自己悲慘的遭遇，專訪內容是讓她談她的新書，等於讓她自己不斷去回想這段不堪的過程，當然是很殘酷的...  |
|
|
2017-05-06, 02:08 PM
#699
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 418
|
引用:
我個人覺得是把一些東西混在一起談的緣故 在司法上，定罪要有證據 但不代表個人的主觀認定也必須如此 就好比美國著名的OJ案，最後判決是無罪的 可是許多民眾仍然認為他有做，這兩者不衝突 當然，我可以任意主觀認為某人做了或沒做某事 不代表我可以像工讀生一樣到處去發文說嘴，這點也必須要有認知 但參與討論，針對某人某事發表主觀評論是可以的 只是要謹慎，避免不小心踩了毀謗罪的線，這界線有點模糊 性侵案麻煩就在於，容易讓受害者遭受二度傷害，以至於動輒得咎 犯罪黑數無比的高，很讓人心痛。 |
|
|
2017-05-06, 02:38 PM
#700
|
|
