|
||
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
蠢到爆的廠商我也見過不少 我的東西在一次側，他的東西在二次側，結果他的東西爆了怪我害的 維護發電機，竟然連電工圖都看不懂，電驛線圈當燈炮 下場當然被我洗臉 至於延誤，廠商要錢不要命，要是政府機關學要錢不要命 這個工程鐵定很要命 延誤有啥奇怪，颳風、下雨、白帽子來襲、協力廠商一包誤一包家常便飯 難道你做外面私人公司的案子從來不延誤!? 政府採購只好在你若認為無理，逕可洽工程會申訴 穩定和該領的錢絕對跑不掉 |
||||||||
2016-04-23, 09:03 PM
#691
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
凹趙董出錢
你開玩笑吧? |
||
|
2016-04-23, 09:03 PM
#692
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
首先 建商的利益不等同於營造商
營造商的利益不等同於包商 浮洲合宜住宅看的出不是每一棟大樓都有類似情況 至於a大 以BOT 與廠商利益攸關作為推論基礎 實不堪現實案例檢驗 此外 我是在外面混了一段時日 你幾梯的。 |
|
2016-04-23, 09:05 PM
#693
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
柯P都敢向郭董勒索了，趙董算啥 |
|
|
2016-04-23, 09:06 PM
#694
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 14
|
引用:
跑是跑不掉 但什麼時候能領 某行家標了苗栗某案表示 錢勒? 你說的好像政府沒白癡 沒蠢到爆一樣 比例上 公務員基本工程專業涵養少的 還高了些 此文章於 2016-04-23 09:10 PM 被 麵疙瘩 編輯. |
|
|
2016-04-23, 09:08 PM
#695
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
勒索? 你真的在外面工作過嗎? 外面工作過的通常都會很小心耶 |
|
|
2016-04-23, 09:12 PM
#696
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 19
|
性能審查內政部怎麼通過的？當初的專家學者跑去那裡了？既然台北市政府有疑慮，而且有未按圖施工情況，再送主管機關內政部建築中心審查一次，不就真相大白，何苦變成打混戰，各說各話，真相有那麼難清楚嗎？
此文章於 2016-04-23 09:23 PM 被 royfu 編輯. |
|
2016-04-23, 09:19 PM
#697
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
柯P這種搞法，索討契約規定外的利益，不接受就停工解約 這種做法和小混混勒索不成就砸店有啥兩樣 也無怪乎沒人敢標北市府開發案，賠錢的風險你扛 賺了大錢市府眼紅還會要求另外分杯羹 凹廠商是一回事，不給凹就吼力係又是另一回事 此文章於 2016-04-23 09:31 PM 被 ademon 編輯. |
|
|
2016-04-23, 09:30 PM
#698
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2015
文章: 48
|
引用:
大家不都照合約走嗎? 停工解約是市府的權力 柯P肯付政治代價做這種事，你很不開心? 開發案還怕沒人標歐  此文章於 2016-04-23 09:38 PM 被 邪神 編輯. |
|
|
2016-04-23, 09:36 PM
#699
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2011
文章: 545
|
引用:
？？ 您是說"更大的商場面積" 所以到底是多少？ 你知道嗎？ |
|
|
2016-04-23, 09:38 PM
#700
|
|
