中國完全迴避程序正義的問題，只敢用結果正義跟國際實力來掩護.
對於很喜歡腦補假設性法律問題的，要不要想想這個問題:
"其實問題很簡單：大陸人在肯亞涉嫌欺詐臺灣人，會被送到臺灣嗎？
如果答案是不會一堆所謂理據都立即破產。因為他們完全忽略了這前題。"

您的反應很奇怪，我有針對您個人說什麼嗎？

你到我手裡，我想叫你講啥都可以

劉泰廷詳細供出他前往肯亞的過程。早前，劉泰廷通過朋友認識了「胖財」（犯罪嫌疑人、台灣的電信詐騙集團老闆之一）。2014年2月底，「胖財」請大家吃飯，目的是招募人員成立公司，去埃及做電信詐騙。「2014年3月初，我到了埃及，不過只待了一周。」劉泰廷說，因為當時風聲太緊，電信詐騙未開展起來。

2014年5月，劉泰廷又接到「胖財」的電話，稱要在肯亞設窩點，並邀他同去。聽說一個月可以輕鬆賺6萬元新台幣，劉泰廷馬上同意前往。同年7月，他向母親謊稱去旅遊，按照安排來到肯亞，專門從事針對中國大陸民眾的電信詐騙。

劉泰廷供稱，他是整個電信詐騙集團的電腦操作員，主要負責兩方面工作：一方面，通過百度搜索檢索到大陸移動電話號碼段，然後通過軟體群發詐騙電話語音，每天發送1萬至2萬條；另一方面，充當電信詐騙集團和台灣「水房」（專門為電信詐騙集團洗錢、取現的機構）溝通的橋梁，通過skype軟體與「水房」聯繫，向「三線」人員提供銀行帳號，與「水房」確認詐騙錢款是否到帳。講的這麼清楚還認為內容都是捏造,我也真是服了你們腦袋的邏輯

如果倒退回押人取供、屈打成招的年代，台灣辦案也可以很有效率...

如果劇本需要，說出我讓台灣人民丟臉了，拒絕台灣當局協助也不意外.
香港書商已經示範過了.

所以沒憑沒據的，就可以押人關人.....

台灣的記者還真他媽的合作........

智商30不是叫假的.....

連抗議都不做 就等著被併吞吧!!

是的~ 最大問題就是程序正義~

對岸只是用"正義"來包裝霸權及剝奪台灣主權罷了~

1. 為什麼對岸說是詐欺犯 台灣就得相信?
美國人講 台灣尚且未必全信 一個司法不獨立 沒有人權審判觀念國家

講什麼你就信啥? 若非別有心機就是白癡一個~

法務部最大問題並不在"被搶走人" 而是明知結果如此~
還幫著對岸講話 不早早公諸輿論 給對手"強搶"的壓力~

2. 處理詐騙正確手段是改進台灣司法及審判 而非"交給他國處理"~
這點法務部及法院才是最大問題根源~
如何把罪證呈出 如何鞭策法官給予從重量刑?

如果因為處理不了詐欺犯就交給"可以處理的國家"這點正確~
那麼台灣也有難以處理的"隨機殺人""酒後駕車"等其他惱人犯罪問題~
是不是要往國外送 哪個國家罰最重就往哪國送?

台灣的罪犯在對岸 或在中國民眾侵犯台灣民眾權利 中國會像台灣一樣
主動放棄司法管轄權 將人交給台灣嗎?

什麼事情都是互相的 主權 貿易皆如此 要求台灣單方面退讓
不論基於任何理由 都是出賣台灣主權的行為~

3. 在對岸採取外交途徑 賄賂肯亞當局及強行押人的手段下~

坦白說 誰來主持結果不會差太多 就像中國無一刻不想矮化台灣
抗不抗議 表面上結果多半差不多 可是 台灣自己表不表示反對及意見~
認同對方的手段及權力 這才不應該 這是法務部的問題~

今天部長大人領的不是PRC的錢 做的不是PRC官 不管搶贏搶輸 怎可附和對方
立場 放棄己方主權堅持?

法務部長下台本就應該的 因為站在中華民國立場 在司法管轄權上
是沒有幫對方講話餘地的~

4. 就算最糟非得處理這些詐欺犯不可 若台灣自己基於各種理由做不到位~
真的只有把人交給中國當局 那麼 也應該在對岸將各項可信證據提出後~
依件依案由台灣確認後將人交付處理 不是對岸講有罪 台灣就得認同有罪~

台灣沒有主動放棄己方司法管轄權的理由 主權問題 寸步不讓
就像英國林克穎案 在台灣撞人犯案逃亡 英國照樣有權提出司法管轄權~
台灣可以不接受 但英國可以堅持 也應該堅持 這才是主權國家該做的事~