|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 201
|
觀感上：這一腳真的是傷害弱小，有沒有惡意就看法官怎定奪
交通爭議上：小孩不該穿越雙黃線，而紅牌車似乎也不該不減速從右邊超車而過，雙方責任比還是要由交通判決來定奪 新聞上看到此事大家知曉世間有何事發生，為將來的人生做防範即可。
__________________
|
|||||||
2013-01-21, 01:18 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
深有同感  |
|||
|
2013-01-21, 01:18 AM
#62
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台北縣
文章: 199
|
今天為人父 也開車 騎車也不少吧
重點不是重機 小貨車 還是大卡車 還是小孩闖黃燈 機車闖紅燈 有錯沒錯不是嘴砲就可以清楚的 有沒超速影片警方也可以測出來 重點是人都撞飛了 還捕兩腳... 真以為自己最大阿..............................
__________________
 拍了10幾年,去年才知道是0至0... 悔恨當時沒大砲 不然連毛都給他拍的一清二楚 |
|
2013-01-21, 01:32 AM
#63
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
君不見路上到處是開車的飆70、騎車的衝80？  |
|
|
2013-01-21, 01:44 AM
#64
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
一次全拖出去斃了，既省事又迅速。 |
|
|
2013-01-21, 01:48 AM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義
文章: 108
|
有必要說那麼多嗎?重點就是那一腳,小女孩已經受傷了還踢,真誇張.
|
|
2013-01-21, 02:20 AM
#66
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2011 您的住址: 溫柔鄉(?)
文章: 12
|
引用:
重機騎士有"應注意而未注意"之責任=過失傷害(刑法284條 另,第1項說明:只要被害者重傷,即可適用刑法278條) 補踹一腳="故意傷害"(刑法277條) 驗傷後若有發現是重傷即可引述"刑法加重傷害罪"(刑法278) """若被害人因此造成精神傷害(經精神科醫師鑑定出現情緒障礙如尿床,惡夢,不敢出門,情緒易失控或創傷後壓力症候群"PTSD",可一併提起民事訴訟之精神傷害賠償。""" 建議由檢察官提起公訴罪。 資料來源：本人公司之法律顧問。 那位驅逐艦閣下, 你覺得呢?  此文章於 2013-01-21 02:30 AM 被 猫丸 編輯. |
|
|
2013-01-21, 02:27 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
引用:
以上屬於告訴乃論罪吧？ 有直接由檢方提起公訴罪嗎？ |
|
|
2013-01-21, 02:39 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
7歲的小孩子要他能懂什麼,
問題在於騎士吧 那他下來踹小孩子做什麼  反正車牌出來了, 就看看這傢伙要怎麼辦 |
|
2013-01-21, 02:43 AM
#69
|
|
