|
||
|
Master Member
  
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
你應該說fx8350永遠只能發揮5成實力  因為能發揮實力的就是你現在看到那幾款，以後也不會多了 大部分的程式都不能平行化（要不然就是搞的太複雜反而沒有效益） 要不然你告訴我要小算盤要怎樣平行化
__________________
新。弱弱的戰績 
|
||||||||
2013-01-26, 10:39 AM
#61
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
 引用:
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 此文章於 2013-01-26 10:55 AM 被 不笑的老Ｋ 編輯. |
||||
|
2013-01-26, 10:51 AM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
這方面的效能在超級電腦市場就很吃香：Linux 92.4%, Windows 0.4%  (當然不只這個原因啦) |
|
|
2013-01-26, 11:29 AM
#63
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2011
文章: 340
|
引用:
只有四個孱弱浮點運算單元的土機 有什麼條件能夠在吃浮點運算效能的超級電腦市場吃香 |
|
|
2013-01-26, 11:38 AM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
因為它確實只有『四個』浮點運算單元....
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2013-01-26, 11:43 AM
#65
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei, ROC
文章: 85
|
引用:
正解！有認真看過AMD跟微軟說明的就會了解，老柏兄可別被那個惟恐天下不亂的誤導了..... |
|
|
2013-01-26, 11:49 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 城管局
文章: 273
|
引用:
(您跟保安兄兩位的簽名檔實在是…，話說這年頭簽名檔都拼大的嗎？ orz) 引用:
__________________
「好！你們要王，我告訴你，如果你們要王，你們要知道，你要加稅、你要被欺負，因為王要用厚厚重稅來欺壓你們，你們不要我做王，我讓你們。你們選的王，不是合我心意的 ，你們受盡痛苦！」 |
||
|
2013-01-26, 12:06 PM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
這邊講的是 Windows NT kernel v.s. Linux kernel 啊... |
|
|
2013-01-26, 12:19 PM
#68
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
FPU不是最大的問題,甚至可以說AMD不把它當作是個問題 關鍵問題是出在 兩個執行緒被分配在同一個模組是餵不飽兩個整數運算單元的 要講求效能就要盡量避免這種情形 <-這就是驅動程式做的亡羊補牢 真的要解決就要從架構上解決, 這也就是Streamroller 相對於piledriver 最大的改變 |
|
|
2013-01-26, 12:28 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
另一個角度也可以說是這種架構在特定應用上是種缺陷吧?
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2013-01-26, 01:24 PM
#70
|
|
