不知道 到
如果到法院 教授講你這個理由 給法官聽 有沒有用?

很多事 應該就事論事....

讓我想起某句成語之中的一半：勿以惡小而為之

還有沒有什麼警世的成語可以形容這次事件啊?

本日繼續上演: 大官救場，檢方吐嘈。
大官救場功力不夠，好像在模糊焦點?

==
「教授如何運用預放款，只要提出單據，一切教授說了算。」檢方強調，問題出在這些教授對預放款的運用，完全提不出單據，「檢方實在找不出『從寬』的理由」，只能依法起訴。

全文網址: 檢：問題在預放款 不在買A報B | 學界不實發票案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7...l#ixzz2HFgy5mhg
Power By udn.com

台灣公務人員在工作時

有一半的時間在釐清是不是自己的責任

另一半的時間在想辦法推卸責任

http://news.chinatimes.com/focus/50...3010700077.html

彰化地檢署偵辦大學教授、研究員以不實發票浮報、核銷，詐領服務單位公款，從國揚公司的內帳發現所謂的「預放款」，其實就是退佣，這些錢，有人提領現金，多數人則是以購買其他品項，包括微鏡頭與數位相機等琳瑯滿目，國揚與教授上下其手，詐取研究經費。

　檢方指出，國揚公司旗下有眾多業務員，經常主動與教授、研究員聯絡，了解教授們的需求，提供他們所需儀器設備；這波起訴名單中除了教授、研究員與國揚負責人和內部行政人員之外，最多的就是與教授們共謀的國揚業務員，共有七人。

　只是國揚賣的東西比較貴，教授們都會殺價，而國揚為了維持獲利，不願降低公開售價，因而與教授們私下商定「實際價格」，交易後，國揚即將售價與實價的價差做為「預放款」，提供給教授們自由支配。

　教授們與國揚聯手，使得學校當了冤大頭，在檢方這波起訴中所清查出來的資料，以中正大學曾玉村最離譜，他所採購的「眼球軌跡追蹤系統」，實際價格是一五八萬，但向校方報價的估價單卻高達二六○萬，最後以二三三萬成交，校方還沾沾自喜以為撿到便宜，殊不知這兩者有六、七十萬的價差，全成了曾玉村得以自由支配的私房錢。



要是查到底會多出不少教授缺啊

辛辛苦苦考上公務員卻發現原來辦公多在公文旅行、釐清責任、推卸責任

工作內容稱不上專業（專業的都交給顧問公司扛責任了），

那考那麼多試要做啥？ 比照彩券抽籤任用就好了

有阿, 跌股

弊端可以防堵.

把一堆大學教授抓去關.
對國家一點好處都沒有.

是一堆博士排隊 等著進學校當教授啦
沒有這些好處.
台灣學校付的那種薪水.
請得到哪種等級的人來任教啊?

把這些統統弄走.
換成另外一批的人來擔任教職.
就會比較好嗎?

這件事，我覺得應該要分三個方向來看，

公款法用：這個沒問題，

公款私用：這個一定要查的啦！

公款公用：這就比較有討論空間了，上一份工作在私立大學行政部門，教育部的錢真的很難用，有的沒有的限制一大堆，而且預算不用完還不行，國科會的我沒經手，不是很清楚，但和幾位承辦的同仁聊過，也好不到那裡去．

在私立大學工作時間超過十年，我敢說自己經手的錢都是公款公用，但我不敢說都是公款法用．