|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
引用:
其實殲-15降落速度算比歐美戰機慢了，但如果配合攻角，可以更慢。 落地時，沖擊就可以更小。 還有前文所提，攻角拉到像歐美國家的角度，萬一降落失敗，開AB就可以馬上飛走。 |
||||||||
2012-11-26, 12:21 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
不知道是不是跟頃斜式飛行甲板有關係~ 攻角小 勾攔截索失敗 貼甲板在跳躍飛出去 |
|||
|
2012-11-26, 12:31 PM
#62
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
幾次對談下來，漸漸開始覺得你的語調，與那些只會高唱中國武力優越論的人有點不同，希望這不是我的錯覺，不管你是不是真的是來自對岸的朋友，在下為之前過於偏激的言論，跟你道歉  ，如果你只是單純的想來這裡，與大家分享中國軍事科技的發展，相信大家都會很歡迎，誠心的建議你，在貼圖的同時，也可以發表一下你的客觀見解，這樣才不會容易的讓人誤解，你是要來這耀武揚威的。 |
|
|
2012-11-26, 12:44 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 5
|
引用:
勾不到直接斜甲板沖出去餵鯊魚嘍 哈哈 攻角過大也可能勾攔截索失敗的喔 看看SU-33的甲板show time 飛行員贊 http://v.youku.com/v_show/id_XMTU1MjQ5OTgw.html |
|
|
2012-11-26, 12:44 PM
#64
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
引用:
其實不用太在意他是不是來耀武揚威。 有的人愛貼圖，但不太會打字。 像我是不太愛貼圖，找圖太麻煩了。 有人貼圖，我來嘴炮就好了。 貼點點的，我會很快樂安靜的收下。  |
|
|
2012-11-26, 12:49 PM
#65
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
我知道這件事情，但是我迄今還沒看過美機有掛著精靈炸彈降落在空母上的照片... 我沒否定您說的這件事喔，但我個人認為，要掛個炸彈降落，對飛行員的心理壓力實在太大，而且萬一真的降落失敗，炸彈真的在甲板上爆炸，其後果與損失應該也遠遠大於不拋棄精靈炸彈的效益... 雖然美軍空母都很耐炸，但這樣的畫面我想他們也不敢賭...圖不是PS的，是1969年企業號航艦事故， 雖然不是載著炸彈降落造成(是機載火箭遭另一架飛機尾焰引爆，引發連環爆炸，27死314人受傷)，但畫面應該差不多。  
__________________
|
|
|
2012-11-26, 12:50 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 台南市
文章: 77
|
引用:
忘了在那個論壇看到了，好像攔截索的材料是三菱重工提供的 技術是從俄羅斯買來的，老共自己很早就做出來了，只是質量不過關， 瑞典的說法也有聽過， 不過最重要的是攔截索的鋼材，老共還做不出來。 就像夠格的引擎也做不出來一樣 材料科學還是老共的軟肋 |
|
|
2012-11-26, 12:53 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 5
|
引用:
七八區臥虎藏龍 山高水深 軍武能人甚多 來此互相學習交流 請諸位多多指教 |
|
|
2012-11-26, 01:04 PM
#68
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
引用:
00梯對06梯的用『您』這個字，06梯的心理壓力實在太大。  Mr. 唐，我印象中精靈“炸彈”，不算是昂貴的“搗蛋”，歸納為比較貴的鐵炸彈。 所以如果不是降落在陸上基地。 「丟掉！現在！」 此文章於 2012-11-26 01:11 PM 被 gigamo 編輯. |
|
|
2012-11-26, 01:09 PM
#69
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2004
文章: 1,091
|
引用:
補充一下，對於你說，俄羅斯是因為當時的複合材料技術受限，才沒有應用在Su-33上，我倒不這麼認為，我覺得是是因為俄羅斯當時的財力不足問題，沒有法子像現在的中國中共這樣，這麼不顧一切搞窮兵黷武式的軍事武力發展，至於殲-15未來是否可以滿載油彈從遼寧號上起降，就等日後時間的驗證了 。 |
|
|
2012-11-26, 01:10 PM
#70
|
|
