|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
引用:
台灣這麼小.搞了一堆直轄市,路還是一樣爛...沒什麼用. 浪費錢. 
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
||||||||
2012-11-24, 06:39 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
桃園這鬼地方 每年創造大筆稅收上繳中央 自己沒得花拿去補貼人就算了~(阿!?錢都賺給中央花，或拿去補貼其他縣市) 即便有200萬人3年過去 還要給人嫌不夠格．是因為沒有赤崁樓嘛~  鬼島傳說 現正熱映中!  此文章於 2012-11-24 06:48 PM 被 marinese six 編輯. |
|||
|
2012-11-24, 06:43 PM
#62
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 34
|
引用:
還有那個火車站 那是吞吐量第2名該有的規模嗎? 讀高職的時候就聽說有計畫要改善..... 我小孩都小二了,火車站還是那個樣 |
|
|
2012-11-24, 07:02 PM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2011
文章: 1,017
|
台灣這么小搞了6個直瞎市 也算奇蹟 都得了大頭症 直瞎市長一堆 市長瞎不瞎我不知道 我只知道都在喊窮!!
|
|
2012-11-24, 07:08 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
這就是重點! 台灣的都市機能，國家機能，太過集中於台北市了， 所以搞出一堆直轄市，哪一個有真正分攤台北市機能一部份的真正能力? 當然你硬要說台南，高雄有特色我也不反對，但，實際上， 看人口/資源分布不最清楚? 連新北市除了人口之外，完全沒辦法跟台北市資源相比! 政府有沒魄力，把首都遷往中興新村? 或是高雄市? 把土地及建設太過密集的竹科產業，往中南部大舉遷移? 沒有的話，那些升格案，只是在增加各級行政單位及吃公糧的人口， 沒收到實際開發或平衡區域發展實效，只有讓台灣財政更惡化，政局更混亂而已! 因為，不管誰是這些直轄市首長，當然是拼著搶錢搶破頭了! 更增加那些升不了直轄市地方政府的不滿! 哪天彰雲嘉也來個升格，竹苗也可以來個升格， 宜蘭，花蓮，台東，搭上個屏東也搞看看湊不湊得到多點人， 全台灣通通都是直轄市好了!!!  |
|
|
2012-11-24, 07:55 PM
#65
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 哪天彰雲嘉也來個升格，竹苗也可以來個升格，
> 宜蘭，花蓮，台東，搭上個屏東也搞看看湊不湊得到多點人， > 全台灣通通都是直轄市好了!!! 怎麼很多人存在著桃園升格那其他縣市也會升的印象 是這十幾二十年的發展造就他可以升格 去看彰雲嘉竹苗宜蘭花蓮台東屏東,過去十幾二十年哪個縣市有達到類似的成績 等有再來說這種"全台灣通通都是直轄市好了" -- 講得好像升格不用努力一樣,看了就噁心 |
|
2012-11-24, 08:16 PM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
我還以為台灣的縣市都已經是直轄市了.................
那個省政府有啥功能 直轄 省轄縣市 在行政的程序上不是都一樣的嗎? 分啥直轄 省轄...就目前的狀況不都一樣 全部改成同一位階就好了....... http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8...%8D%80%E5%8A%83 "基於歷史因素，目前福建省與臺灣省範圍有極大的差距，一個僅轄金門與馬祖，另一個佔全國極大比例。而且兩省都已虛級化，原由省政府負責的相關業務改由中央行政部門與區域聯合中心承接。由於資源大多分配於臺灣南北兩端的臺北市與高雄市，這樣不利於中部地區發展；而原臺北縣人口早已達直轄市標準，也應該給予直轄市規格的資源。另外，由於縣市劃分過細，缺乏整體規" 此文章於 2012-11-24 08:32 PM 被 Ming 編輯. |
|
2012-11-24, 08:30 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
希望有個縣市稅收跟統籌分配款的數據 不然講的好想像他縣市都沒再繳稅分給別人一樣 |
|
|
2012-11-24, 08:40 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 27
|
國家都快破產了，還搞這種a錢的把戲，我們的官員太有才華了
 |
|
2012-11-24, 09:04 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
升格當然最大問題就在人口，不然你以為是啥? 其他都是形式審查罷了! 意思很簡單! 就是你只要有本事湊到更多人頭，你就可以去結夥搶劫， 對象當然是國庫! 台北市不說，其他各直轄市，都擁有非常大的比例面積，開發程度相當低落的鄉鎮， 這種"區"跟台北市那種"區"比起來，完全沒得比，不是也被美其名叫"直轄市"? 像台南的楠西，高雄的那瑪夏，台中的和平等等，這跟那些沒升格前，與現在 沒升格的鄉鎮有什麼差別? 你到這些地方，會覺得跟到阿里山鄉有何不同? 哪裡像都市? 這有啥好硬凹下去的? 其實，只要不是政治白癡，都知道五都，六都，考慮的，都是政治上的算計而已! 台灣的人口，台灣的經濟，早就開始遲滯成長甚至下降，2008以前尚且不必搞一堆 直轄市，為什麼後來要搞一票? 直轄市跳樓大拍賣啊? 問題是現在台灣稅收短缺，整體大不如前，中央也開始鬧窮， 你搶得到多少呢? 此文章於 2012-11-24 11:22 PM 被 bar0402 編輯. |
|
|
2012-11-24, 11:20 PM
#70
|
|
