|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
歐日領老人年金的人，是不可以工作領薪水的。 真的要工作領薪水的話，要暫時停領退休金。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… 此文章於 2012-11-14 08:43 PM 被 sutl 編輯. |
||||||||
2012-11-14, 08:42 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 3
|
軍公教被一個政黨綁死,這個國家真是悲哀...
 |
||
|
2012-11-14, 09:58 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
只是因為不夠團結嗎？我怎麼覺得比較像是因為腦袋瓜不太靈光，所以那些政客覺得可以直接忽略，選前靠一些口惠實不至的宣傳口號哄一哄就很夠了....結果果然是腦袋靈光的都跑去當軍公教 引用:
這樣講是沒錯啦，只是藍營的利益和軍公教掛勾在一起，彼此互利互生，這改革的刀子很難砍得下去，因為也會砍到自己...所以他們絕對是拖到最後一刻不能不改的時候才會下定決心改(像取消軍教免稅、85制和月退替代率的改革)，改革幅度也一定比綠營敢提出來的低。因為就像美國共和黨代表保守有錢白人的利益民主黨代表中下階層和有色人種或進步人士的利益一樣，長久以來國民黨也是以軍公教的利益為重，這種本質不是一時三刻有辦法改變的了得，只能因為外在的強大壓力，讓他們能夠比較拉回來一些，不要繼續一直那麼偏頗。 要求綠營和對岸展開和平對話也是有類似的困境，因為這有可能根本的違反了綠營的中心思想和基本精神(當然不是不要和平，只是中國堅持的前提通常是堅持自由民主底線的台灣人很難接受的) 引用:
忘了問：好立委，不加薪嗎  上次好像有人提到她新請了一位專跑軍事國防的記者當助理，果然挺有用的，這種請專們助理輔佐的錢，真的省不得啊 |
|||
|
2012-11-15, 01:47 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
看是在那裏工作。 如果仍在政府體系內工作，仍有公務員身份，自然不該領退休金。 另外，可以又當公務員，又可以在私人公司上班嗎?應該不行吧。 如果從政府體系退休，又去私人公司工作，當然可以拿政府的退休金，又可以拿私人公司的薪水。 至於老人如果有工作的薪水，能不能領老人年金，那要看該國的相關法律是怎樣規定，如果覺得不好，那就修法。 |
|
|
2012-11-15, 09:09 AM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 0
|
引用:
如果真的完全是如此，2000年在2008年時，某黨執政時的中央政府相關部會就修掉了，輪不到現在還說要修掉。 江湖一點訣，說破不值錢。 |
|
|
2012-11-15, 09:14 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
不就高級外省人吸乾台灣人的血汗錢  |
|
|
2012-11-15, 09:44 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
唉，你該多看點新聞，少在網路上混(不然也混認真一點)，lag成這樣有點糟糕，這樣的發文內容，完全是想衝業績數量吧  不過會被拐到的人，應該是越來越少...此文章於 2012-11-15 09:51 AM 被 chen680 編輯. |
|
|
2012-11-15, 09:48 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
更精確的一點講，我是覺得我們都太懶太天真了，不是希望現況會自動改善， 就是期待有人能替大家出頭，自己只要享受成果就好........  很多權益都是要自己努力爭取才能得到的~ 引用:
所以在下才說主事者要有遠見跟魄力，因為這種事是遲早要面對的， 現在不處理，就等於是把爛攤子留給後人來收拾........  引用:
其實立院每年審國家上兆的預算，以及修訂關乎國計民生的法案，請專業助理是很合理的。 或許有人會說，應該立委自己來，問題是有的立委有人氣，但專業不一定夠， 更何況大小事務光靠一兩人處理是處理不來的~ 就像美國總統也是需要專業的幕僚來替他謀劃國家方針。 想想我們的國家法案及預算由22K的助理來查核規劃是多麼恐怖的事......  大家反對的理由大概是認為立委只會把這些職位當成酬庸及自肥用， 不會拿來做正事吧.........其實這部份正確的做法應該是給他足夠資源， 但是嚴加監督，亂用資源的立委下次就不要讓他上，這樣才對。 另外查弊是該由監察委員來處理才對，立委應該專心審法案預算， 只是這些委員目前都由行政體系指派，他們當然不可能找自己老闆麻煩， 結果就變成廢物單位，然後立委還要兼職查弊案........ 所以我一直認為監察體系要改成民選，獨立於行政立法之外，這樣才有作用。 司法體系也是，檢察官跟法官也要民選的........這樣他們才會更有作為。 |
|||
|
2012-11-15, 10:15 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
你講的都很有道理，不過不久前你還是提出兩邊一樣沒改革的說法，讓我有點懷疑你是不是屬於選後腦袋才變靈光的人之一，會不會到下次選舉前被某邊的行銷手段一轟炸，想法就又回到從前...(因為你的發言很誠懇，所以我的回覆就直白些，別見怪啊 ) |
|
|
2012-11-15, 10:27 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 26
|
引用:
民選與民主最得利的是誰,是一般老百姓嗎?那台灣現在最民主了,為甚麼鄉民整天仍哀哀叫財團 勾結政府?民主的最後得利是有錢人,因為有錢可以支助選舉,有錢可以買票,有錢就可以把一個 默默無聞的人捧成議員,甚至送進政府當政務官主導政策,主導國家的走向,甚至可以挾公器利私 器,就如鄉民最討厭的那位企業家,大家還要再把一些重要職務"民選"嗎... 此文章於 2012-11-15 10:37 AM 被 于謙 編輯. |
|
|
2012-11-15, 10:35 AM
#70
|
|
