|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
你應該很久沒有用網路了 現在基本都改成用滑鼠點亂數鍵盤
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
||||||||
2012-10-07, 01:37 AM
#61
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
這種超極端的例子就不用拿出來談吧 討論會變得無限發散
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|||
|
2012-10-07, 01:39 AM
#62
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
唉，就是有少部分網路銀行還沒改，而我有其中一家(logo有顆樹)的卡  |
|
|
2012-10-07, 01:39 AM
#63
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
如果中木馬還是可能被錄下畫面. 我只使用有支援二代讀卡機(有數字鍵)的網路ATM， 目前很多銀行的網路ATM仍未支援. |
|
|
2012-10-07, 01:52 AM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
沒sense 誰知道要錄什麼畫面 要傳什麼畫面 隨便1000個人傳給你一個月的份量就好 要傳多久看多久 ? 根本分不清誰有卡 ? 誰會網路消費或轉帳 ? 都是不懂資安 ? 實行會不貼近實際 很實際的話早就滿天飛了 轉帳還要你抽插卡 這不管是木馬或遠端都不能解決
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2012-10-07, 02:03 AM
#65
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: M42 星雲
文章: 741
|
引用:
要說明啥?那通篇都是謠言,說直接一點,就是不可能的任務... 即使是網路 ATM 也是有一堆限制,更不用講大額金流的 B2B 系統 電腦上沒有金鑰,沒有認證是放不了款的,要怎麼解釋給那些轉貼網路謠言的人理解? 更不用講會拿這種沒根據的腦補文上新聞的記者了... 與其要相信這個,倒不如多參考一下各小報攤提供的六合彩明牌  或許會一夕發財也說不定 (最好是啦  ) |
|
|
2012-10-07, 02:19 AM
#66
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
再安全的防護機制,也防不了白癡的行為 這種可能性=跟你把金融卡密碼直接寫在金融卡上沒有分別 被盜刷,被盜領你覺得責任要算在誰身上 但是同樣的道理.............搞到這麼複雜,就為了轉這幾萬元?? 有這能力,對象不會是你或我,另外想轉大額設定約定轉帳也沒這麼容易 不是你隨便按一按就行的,要這樣搞要的條件太多了 1.要知道這個人很有錢,你會聽到有人個資外洩,但你應該很少聽說有人銀行帳戶有多少錢被大量外洩,因為金融業的控管嚴格到你不能想像的地步,不管你做了任何動作都是有記錄的 2.還要確定這個人有壞習慣,喜歡把金融卡插在讀卡機上 3.還要卻定這個人有申請網路ATM 4.還要有這個人的詳細個資,好進行設定約定轉帳戶 5.還要攔截任何讓這個人知道他在"不知情的狀況下"設定了約定轉帳戶,轉帳戶設定生效之前 (銀行有的會書面,有的會電話連絡告知,所以你要100%封鎖他的一切通訊,數天時間) 事實上這個新聞確實可能是詐騙,只不過騙的東西不是你想像的內容就是了 想想看這篇文章發了之後,有哪些人可能得到好處就懂了 此文章於 2012-10-07 02:53 AM 被 alexchao 編輯. |
|
|
2012-10-07, 02:47 AM
#67
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
就是說這些呀 這種未經求証的新聞會挑起一部分存戶的恐慌，不說明的話銀行不是很無辜? 此文章於 2012-10-07 02:55 AM 被 kazama 編輯. |
|
|
2012-10-07, 02:54 AM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
這新聞真的是爛到極點 新聞不該是用來擴大恐慌.... 這"案例"作點簡單的查證應該很容易吧 被害人若找不到..那銀行(blog上都直接點名了)、警察應該很容易找到吧 新聞報導方式應該先去求證.. 而不是一味"轉述"網路上的文章 然後期待銀行出面說明 完全本末倒置了 |
|
|
2012-10-07, 07:38 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 176
|
昨天轉台時恰巧看到那家常自詡為“您所信賴的新聞頻道”的報導，
說真的本以為會有一些經查證後的新事證， 結果也只是把網路轉貼消息再重複一次而已，著實令人失望
__________________
步入HD世界的新手 
|
|
2012-10-07, 07:51 AM
#70
|
|
