|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
用水量增加的問題是跟 搶種 及 保價收購 有關係
一期稻作 保價收購的量比較多一點 所以很多農民就算當時還沒輪到供水給他們種稻 他們也是先抽地下水搶種 而...搶種一期稻作的時間是...2月...雨量通常還不多... 而搶種的結果就是初期用水量大增... 到後中、後期...根本用不到那麼多水...結果就是放著給他流到海裡 這個我之前在別帖提過 |
|||||||
2012-10-04, 08:48 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
妳還是迴避了問題
例如東部同期水稻稻作用水量是南部的四倍 另外根據降雨量統計也非如此 妳看台灣的地形與各季節的風向 就可以知道降雨量會是如何 不過還是給妳看看像是去年三月份降雨量的狀況 http://photino.cwb.gov.tw/rdcweb/li.../mrcs201103.pdf 此外並不是說收租金 而是共同入股 我都說了是以土地入股 共同耕作然後依據面積(持分)分配盈利 跟妳說的是不同的事情 此時自然農舍那些都不是問題 |
||
|
2012-10-04, 02:11 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
這麼說好了, 利潤夠好的話, 早就有人這麼做了... 就是利潤不怎麼樣, 才沒人出來組織啊 若是這種入股沒有強制性, 當然很快就散夥了(現有的狀況就是一個有效率的solution, 此理甚明); 若有強制性, 那大概就像是一般中小企業, 運氣不好就成天吵架... 在台灣務農就是收入不好, 土地集中有好處的話, 那為何沒人收購種植?? 有的話也是想佔農民便宜而已 (苗栗大埔就是好案例) |
|
|
2012-10-04, 02:32 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
簡單說 現在有地~可以靠補助 如果土地集中後~這些補助就沒了~誰要? 這時你只剩土地入股後分配的股金而己~而原本的工作也沒了~要另外找事做 收入不好要想原因在哪~要如何改善 但現在的問題是~過渡依賴現有的 農業保護政策 經濟的事情要根本解決~就要靠經濟的方式處理 但我們是變成~經濟的事情~總是想靠選票跟政治解決 解決的了就神奇了 此文章於 2012-10-04 03:55 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
2012-10-04, 03:54 PM
#64
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
台灣農地細碎化的大功臣之一就是政府
 |
|
2012-10-05, 01:56 AM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
不是 是多子化外加遺產分配 |
|
|
2012-10-05, 09:46 AM
#66
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
引用:
遺產分配也是原因之一，也是目前一般年輕一輩眼光所及之原因 您可以先了解 "耕者有其田" 與 "三七五減租" 等等一連串 "土地政策" 對台灣農業生態的衝擊 ..再講下去，不小心點會採到地雷... |
|
|
2012-10-05, 01:06 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
狗屁一大堆的論調又出來了
 又不是沒看過地主的狀況 就算沒那些土地政策~那些地主的土就不會變的跟現在一樣零碎嗎~ 生一堆的還不是生一堆~敗家的二、三代還不是一樣通通敗掉~ 更不用說沒有什麼遺產分配的觀念~ 最多差別就在沒土地政策的話~現在共同持有的地~或分割的土地~會比現在「大一點」 還不是一樣「零碎」 |
|
2012-10-05, 01:24 PM
#68
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: FORMOSA
文章: 246
|
引用:
三七五減租...古早的政策造成現今困擾的  |
|
|
2012-10-05, 01:27 PM
#69
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
以台灣更地規模來看
一分地跟五甲地如果都算 "零碎" 的話，那...的確跟古早的雜七雜搭政策無關 依此邏輯 我會以為如果當年大家就都不婚不生，就不會造成 "零碎" 的產生了 |
|
2012-10-05, 10:06 PM
#70
|
|
