原來如此，我還以為只要是年輕美眉就和黑道無涉，原來底也是黑的 看外表真的不準 所以雲林到底是出了什麼問題？全民皆黑道，所以找黑道代言 派系有力量不也是政黨捧的人民選的？

我自己選的時候沒這個問題，有人有這種問題說實在的我也沒法教，請自求多福吧

最近海邊有缺消波塊...

就假設你是誠心求教，那我獻醜了

其實對我來說還挺簡單的，假設一個政黨支持18%，一個政黨沒那麼支持，那我就看18%這個政策對我有沒有好處，或是我喜不喜歡這個政策(這就看奇檬子了)，來決定我要支持哪個政黨。不過每個政黨都有各式各樣不同的地方，一樣一樣比下去，加加減減，看那個得分高就選哪個了。譬如如果有個政黨和財團走得比較近，兩邊比較麻吉，那我就看對財團有利的政策是否對我也有利，是的話我就加那個對財團更好的政黨一分，不是的話就加另一邊一分。萬一兩邊對財團都很好都很依賴的話呢，ㄜ，這個多多少少是會有點區別，因為財團不可能兩邊維持等距關係，財團也有稍好的財團和更爛的財團，可能要看更多資訊才知道如何比較，這部分就比較難速成了。所以如此如此這般這般，應該很容易就可以選出哪邊比較不爛或是比較符合自己的利益。

這是我自己的選擇方式，我也很好奇別人是怎麼選的，真的很多人覺得兩邊一樣爛就不投了嗎？如果覺得兩邊一樣爛還是去投的，又是根據甚麼來選的，看是不是敢提出633或黃金十年嗎？

說了一堆~結果不是在地人哦~

1.生態
2.地方派系
3.學歷高的大多跑去外縣市

不然你看我講的很像是在地人嗎

1.誰培植的
2.同上
3.你是暗示選民無x

本來想問你買票賣票的情況多不多，這裡剛好有篇相關報導，看起來今年是不多

http://www.libertytimes.com.tw/2012...ay-center18.htm

不過之前挺精彩的啊

http://zh.wikipedia.org/wiki/2009%E...%A3%9C%E9%81%B8

這剛好提醒我，有沒有買票也是我判斷要不要投票的重要依據之一，就算台灣選民很蠢，兩邊都必須買票才有辦法成為公平擂台分出勝負，我也可以選買票錢比較少會買輸人的那一方(說不定他以後需要回收的目標比較小)

再補充一下(沒辦法，我思考的速度太慢 )，競選的手段的正當與否也很重要。一直覺的用骯髒卑鄙的手段，很難達成甚麼崇高理想的目標，就和法律上毒樹會結毒果的理論很相像。通常一個維持專制威權的政權都會用上比民主政體卑劣許多的手段，這也是為什麼就算再多人把民主講得多爛，專制威權體制都不會在我考慮的選項之內。

所以同樣拿到民主選舉來講，哪邊用的手段越卑劣，我就越不會去投它。像是買票買很兇，會用暴力威嚇，或是利用強勢媒體和龐大財力栽贓抹黑對手的，我一定不選。其實以這種標準來看，台灣哪一邊比較爛，哪一邊比較好應該還算明顯，所以我又和很多人處於平行時空了，搞不懂怎麼有人眼裡看到的永遠是兩邊一樣爛。因此多半時候我會覺得除非講這話的人真的很少看新聞，否則這應該是一種託辭或藉口，藉以解釋自己喜歡的真的不是比較爛的一邊，或說討厭的不是比較好的...

另外從我上面引的維基來看，用手段的正當性來當標準，雲林人的眼光的確是比以前進步多了，但願能繼續保持，也希望所有台灣人都能有同樣的成長

想說怎麼看一個外地人沒事跑來跟本地人抬槓~很奇~

我們這做賊喊抓賊的特別多~尤其說別人買票的自己也有買~

問題只是差在沒有沒被抓到~

然後有些是內部就開始買了~

而地方派系及生態你以為可以無中生有嗎~

我們這不是地主多~就是組頭多~這些都是很久以前就有的

會出來選的也多是這些人做金主~



你外國人嗎~

我是覺得你跟台灣的現況脫結很多~

不行嗎？我只是很好奇台灣各地方選民腦袋的運作方式而已，覺得都民國幾年了，怎麼還是一天到晚被買票，是因為被買票買了一輩子很習慣嗎？

所以被抓到的是買票規模更大還是技術比較不純熟的？


不是外國人，只是天龍人而已

地方派系什麼的，也沒有不知道，報紙雜誌寫的很多，或許你知道很多他們沒寫出來的，有興趣分享一下嗎？我只是完全不理解台灣人的腦袋怎麼會被洗成這樣，誰有錢買票，有力量喬事情，就投給誰，正常的民主政治不應該是這樣運作的。只是為了掌權數十年的上位者的私心，台灣很多人就被教育成這樣不分黑白善惡，在過去甚至現在，司法也是其助拳的幫兇，令人感到痛心。你不這麼覺得嗎？