|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
首先，德國這四十年來房價是漲了60%，而且其中還有東西德合併造成的因素。 再來，德國的租稅負擔率是35%，台灣只有15%，使得德國不須依賴房地產的稅收。 其次，德國利用大量的稅收資助其重工業和農業，巴伐利亞的農民，年收入有三萬歐元，而且德國的人口密度也差了台灣很多，只有台灣的三分之一。 魯爾工業區的豐富資源也是台灣不能比的。 你拿德國出來類比實在是不倫不類  |
||||||||
2012-08-22, 12:58 AM
#61
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
現在財富移動這麼方便，一不對勁，富人就跑光了，財富再這麼重分配，還是均貧。 而且富人裡大多還是有能力的人，弄個不好，反而會有劣幣驅逐良幣的不良結果。 |
|||
|
2012-08-22, 01:21 AM
#62
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,449
|
引用:
民國87年的房貸利率就是如此，13年前而已
__________________
|
|
|
2012-08-22, 09:29 AM
#63
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,449
|
引用:
這種火車頭是拿乘客下去當材燒，燒都燒窮人的
__________________
|
|
|
2012-08-22, 09:32 AM
#64
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,449
|
3成-5成是一般的人
真的投機客拿到的成數應該不止 引用:
__________________
|
|
|
2012-08-22, 09:37 AM
#65
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
講那句話的連白海豚都能溝通了.
__________________
 10年 |
|
|
2012-08-22, 09:39 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
我講的是台灣銀行業總體放貸出去的總額其中大概將近3x％是放在房地產相關貸款業務上 而不是個人買房時的貸款成數...  |
|
|
2012-08-22, 09:43 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
這是謬論 房價下跌，你要換屋的價格的會下跌 房價上漲，你要換屋的價格也會上漲 房屋通常都會越換越大、越換越好 房價上漲，你要補的差額反而更多 |
|
|
2012-08-22, 10:31 AM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 新竹,Taiwan
文章: 541
|
引用:
還少了薪資倒退,無法提早退休 -> 漲 |
|
|
2012-08-22, 02:27 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這應該是指還背著房貸的時候~房價下跌，房貸本金可不會跌 一間房子買1000萬，繳到房貸還剩600萬時，房價已經腰斬到剩500萬..... 這換做是任何人都會很幹的.......  |
|
|
2012-08-22, 02:47 PM
#70
|
|
