|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005 您的住址: 無所不在
文章: 122
|
引用:
我也不知道八百是哪裡的行情,桃園縣的報紙****粗工1500多的是 拿粗工來做比較只是要那個大學生搞清楚一件事 不爽22k薪水就不要做,只會在網路上幹譙慣老闆,薪水低 沒出息  |
||||||||
2012-08-18, 09:43 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
民事官司政府不會主動介入、因為介入雙方不一定會有好果子吃 反而會有很多窒礙難行的地方 打個比方： 就像明明車禍民事雙方達成合解了 政府仍強制一定要起訴、為雙方爭取正確的求償金額 結果受害者本來得到800萬、"正確"之後變8萬~~orz 少法782萬、那是受害者想要的嗎~~XD 放到勞動法令上面 不願意放棄農保的勞工、就會被強制放棄農保加入勞保 一件重要工作只有某人會做，雖然超時、但雇主提供的薪水讓這位某人極為滿意 結果政府介入之下、這名某人不能為了這份豐厚的薪水超時工作 換而言之，勞工不一定會受益 勞基法雇主不一定會100%遵守、也不會100%違反 要是"遵守"給予勞工的利益遠遠超過違反的地方 政府還強制要雇主全部遵守、那勞工明顯就受害了 所以決定要不要上訴的權力、才會在勞工身上 你受不了違反勞基法的部份、就上訴，你100%會贏 你受益的部分遠遠超過雇主違反勞基法的部份、你覺得很值得 那政府還介入、對你不是顯得是吃飽沒事幹嗎…… 此文章於 2012-08-18 10:13 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|||
|
2012-08-18, 10:05 PM
#62
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 11
|
工作本來就和薪水息息相關，現在年輕人出上會起薪超低，不能怪他們要出國去尋覓機會
此文章於 2012-08-18 10:15 PM 被 cocold 編輯. |
|
2012-08-18, 10:13 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
更正一下是792萬 此文章於 2012-08-18 10:21 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|
|
2012-08-18, 10:17 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004
文章: 195
|
引用:
形式上勞工就公司違反勞基法提起訴訟，是會贏沒錯 但是實際上卻有其他問題 像是時間、金錢的付出與對法律的不認識 而這一切根源，小弟認為是欠缺一個實質有作為的工會組織 （2009年因為兩公約暨施行法，才讓工會法勉強修正，但是至今仍然沒完全落實） 這也是小弟認為台灣勞工被資方剝削的最大因素 缺少工會，台灣勞工無法團結起來與資方談判 勞工要告資方時，也只能單獨與怪獸搏鬥，就算告贏了也可能被封殺 所謂勞動三權，即使在一些所得不如台灣的東南亞國家也都有保護 但是台灣竟然至今仍未實踐，金悲哀... |
|
|
2012-08-18, 10:25 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
台灣百姓只支持大老闆、財團推出的人選 喜歡炒作對勞工毫無義意用處的藍綠統獨問題 怎麼實踐~~  看台灣百姓什麼時候會才會產生有勞工色彩濃厚的政黨、並且支持 |
|
|
2012-08-18, 10:46 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
800是小工 正常粗工行情哪有這邊低? 南部至少1000 北部1200  |
|
|
2012-08-18, 10:50 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
風光大半輩子 勝過潦倒一世人。 另外 年輕人 先求生存．再求好過。 生存都有問題 沒資格嫌東嫌西， 我電腦打打一個月翹腳4、5萬 重點是粗工我也幹過。 可憐之人必有可惡之處，只懂牢騷嫌薪水低 過10年還是一樣22K |
|
|
2012-08-18, 10:57 PM
#68
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 72
|
引用:
說了是南部 敝人的二伯正是營造商 幾包下去 行情只能比爛 水電的月薪便當還自理
__________________
|
|
|
2012-08-18, 11:14 PM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
我不懂?
 台灣不像美國一樣發射火箭到火星 也不像大陸一樣建立龐大的建設或研製新武器 要收這麼多稅幹嘛?  |
|
2012-08-18, 11:22 PM
#70
|
|
