|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009 您的住址: viaduct
文章: 38
|
引用:
我覺得號誌燈（黃→紅）的時間還蠻不一的，稍微不慎就會被卡住， 所以大路口我看到黃燈都乖乖煞車停等， 小路口就是看交通狀況和是否過線才變燈， 當然也要瞄一下後面車輛是否跟很緊！ |
||||||||
2012-08-05, 05:23 PM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
在小弟看來法官的判決,並沒有問題,只是跟社會通念格格不入而以,畢竟交通事故採責任比例
你即便非故意但,也有過失問題,而過失又有有認識過失跟無認識過失,在法庭答辯上,只能 盡力跟庭上說明以盡最大努力,使法官確信換其較輕處罰,畢竟...... 既然有注意了,那為何還會發生?,如果已經注意了也意識到了那就不會發生了 如果注意了,也意識到了,還不迴避可能就有故意的問題  此文章於 2012-08-05 05:36 PM 被 tgyhuj 編輯. |
||
|
2012-08-05, 05:33 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
如果黃燈讀秒設定太短， 使腳踏車騎士無法以合理速度內通過， 又有錄影證明腳踏車騎士過停止線時為綠燈， 這樣可否申請國賠？ |
|
|
2012-08-05, 06:30 PM
#63
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
我都是會盡可能停下來! 雖然我也怕後方可能會有想搶黃燈的撞上來...但至少撞上來責任不在我...  但如果我為了怕追撞而搶黃燈...結果在過路口時被已經是綠燈方向的來車給撞上...我就算扯了一堆理由也不見得會有人同情我...  |
|
|
2012-08-05, 06:36 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這[游男]會不會是本站網友? 有好幾天沒看到某人上來發言了.  |
|
|
2012-08-05, 08:26 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
黃燈秒數是以限速/路口寬度作為設計依據，所以慢車的確有可能來不及。 但也不可能以慢車車速來設計，因為慢車包含手拉車...
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2012-08-06, 03:29 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
應該是說....你就算有路權...對方違法...
但這並不代表你有路權就可以撞人.... 反而因你有路權, 應以有善良管理人的做法... 看到對方違法, 而不是無視他人安全直接撞上.... 因此...有路權...不代表你就有理.... 因為你在"應注意而未注意到"對方時, 就撞了上去.... 因此...你也是違法的.... 而對方違法...不見得與你自己的"應注意而未注意"的善良管理的違法來得重.... 為什麼.... 因為對方違法...並未傷害到別人.... 但因你"應注意而未注意"(過失), 就算你有路權, 你因此撞上別人.... 因此....你過失造成的傷害顯然比對方違法來得大..... 所以....你...當然有罪.... |
|
2012-08-06, 04:08 AM
#67
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Sep 2010
文章: 1,341
|
這感覺上有點像讓法官的自由心證空間極大無比
等到開車用路人因為"應注意而未注意"而被判刑 你才知道會多慘 每次看到這種新聞就覺得一肚子火.... 引用:
|
|
|
2012-08-06, 06:53 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
並非極大無比、只要你能拿科學的數據 證明當時情況你已在一切安全駕駛措拖下仍無法防止事故發生 那才是能不能無罪的關鍵 而不是主張有路權撞死人也該沒罪 即使非交通事故，任何事故也不會有法官會理你這種論主張 因為除非緊急避難、不會有任何法律告訴你可以合法殺人 就像我之前提的婦人撞死無罪的判例 婦人的行動駕駛無法事先預知：行走中突然左轉切入車道 而婦切入時車道與車輛距離不足以讓駕駛防止事故、而該車也無超速（有數據證明） 所以被判無罪也是很合理的 另一個無罪的判例 http://www.youtube.com/watch?v=Y_I9TTsROuE 重點：駕駛無法來得及剎車、即使全力剎車也不足以防止事故 另一個 http://www.libertytimes.com.tw/2010...day-center2.htm 重點：可是法官現場履勘時發現，兩車撞擊點是在中山路停止線起50公分，黃婦在停止線暫停約2秒鐘，貿然起步違規左轉，陳某則是綠燈直行，剛起步通過停止線即發生撞擊，"幾乎沒有反應時間"，假設陳某是正常車速，這場車禍也難以避免。 此文章於 2012-08-06 09:35 AM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|
|
2012-08-06, 09:25 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
老實說 , 上面這個案例的法官真是佛心來的 .
陳姓男子都自承有超速了 , 法官卻認定這件事故不管有沒有超速 , 都不會改變結果 .. 好的法官讓你上天堂 , 不好的法官讓你進牢房 .  |
|
2012-08-06, 09:42 AM
#70
|
|
