|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
難得不錯的政策，不但增加就業率，也活化土地資產，長期下來也可以減少醫療支出。
不過體育建設蓋到一定程度效果就會鈍化，這可要好好拿捏。 |
|||||||
2012-07-22, 03:22 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
蚊子表示：「我們會努力運動的
 」 |
||
|
2012-07-22, 03:48 PM
#62
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
過了2天還沒人死,那應該可以回文了
其實只要規定公務員體重超過標準一律開除 保證不該胖的人都不會胖 因為像這種對企業主百利的事情,會自動自發很快的跟進  |
|
2012-07-22, 03:53 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
我以15天沒放假了.... 平均每天 12HR 在拼.... |
|
|
2012-07-22, 08:25 PM
#64
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2005
文章: 576
|
引用:
可是收錢的那個目前還在偵訊中.....  |
|
|
2012-07-22, 11:56 PM
#65
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2000 您的住址: 太陽系第三行星
文章: 88
|
我到覺得，與其另外蓋運動中心，不如各縣市精選國中、高中，
好好擴建學校的體育環境，假日以及傍晚、晨間還可以對外開放， 比較實際，不但花錢少「至少不用花大錢徵收土地」， 二來讓學生有地方好好運動，先從小養成習慣，再拓展到市民。 很多學校，尤其城市學校，校區小，連個像樣的運動場都沒有， 剛好給老師用「升學優先」借了大批體育課去上數理... 先給學校加強，至少「肯定不會成蚊子館」。 台北市腹地小，塞了大批人，想運動一下的確都不好找，馬路狹小又汽機車多， 這個問題只要離開天龍國，就沒有問題， 自然台北市民會比較想要運動中心，但外縣市未必很需要， 不如結合現有學校去改善，還比較務實， 至於要不要讓學校經營，增加收益，那是更高層次的設計問題， 如果敢做，連大學都可以加入。 這樣不是比較務實、省錢的方式？
__________________
Fantasy |
|
2012-07-23, 12:08 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
那只是難得的"萬中選一".....  |
|
|
2012-07-23, 12:43 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 101
|
引用:
這個觀點很特別喔... 很可能代表透露某種訊息~~ |
|
|
2012-07-24, 10:17 AM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 314
|
50個體育中心....
納稅人的錢表示：
__________________
愛情像一座迷宮 入口很多很多..想不進去都難..可是..沒有出口 愛情像一張試卷 沒有是非題..只有選擇題..而且..常常是很容易被倒扣的複選題 愛情像一堆符號 從古至今找不到句號..滿天飛舞的全是驚嘆號.問號和刪節號 |
|
2012-07-24, 10:20 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 3
|
現在的正腐
除了一直花錢蓋東西 跟花錢拆東西之外 到底還幹了什麼事? |
|
2012-07-24, 10:23 AM
#70
|
|
