|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
所以惠普跟戴爾的產品 要不是好就是很爛? 這真是兩極化  |
||||||||
2012-07-20, 02:39 PM
#61
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
....首先....可靠性跟很多點都有關，但是都推給time to market很難說服人吧.... 那Dell and HP也都是搶很早得人？ |
|||
|
2012-07-20, 02:40 PM
#62
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
我只有貼出最不可靠的部份 同篇有進行最可靠的統計，有興趣自己找看看 該篇統計，Acer的最不可靠佔比最高，但在最可靠部份佔比則低到不行 |
|
|
2012-07-20, 02:43 PM
#63
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
聯想電腦有點掉漆
買了六台，有兩台瑕疵品被我退回 第一台:POWER新品不良，電源輸出低於標準範圍，電腦無法開機 第二台:顯示卡輸出會花屏 我這邊聯想電腦瑕疵率高達30%
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2012-07-20, 02:43 PM
#64
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
個人認為是有相關性的哩 為了搶市場犧牲品質及利潤，這對Acer的產品來說，應該不是什麼新鮮事了 |
|
|
2012-07-20, 02:45 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
其實你貼出來的地方就已經有提到了 我只是好奇為啥這兩家會同時在兩個相反的榜上位居前三甲 不過這份調查真的是顯示出大家一致的不信任ACER |
|
|
2012-07-20, 02:47 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
因為產品線吧。HP和Dell都有相當部分的產品是商用機，價格高，但是用料品質都頗具水準；其他針對一般消費市場的機種則是拚低價，可想而知後者的評價會和acer較為接近。  |
|
|
2012-07-20, 02:50 PM
#67
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2009
文章: 63
|
引用:
我的解讀是，它們的銷量大，所以滿意度及不滿意度都高，還算合理，代表他們的品質都有一定的問題且有適量的品牌認同感在相互抵銷 而Acer在最不可靠中佔比最高，而最可靠中低到不行，代表Acer顯少有品牌認同感，這一點就足以說明，Acer的市場絕對撐不了多久 |
|
|
2012-07-20, 02:50 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
收到
所以以後還是乖乖地找各家的商用機系列好了 |
|
2012-07-20, 02:53 PM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008
文章: 195
|
引用:
那就是個人觀念不一樣了，我個人認為可靠性跟設計比較有關。而time to market則不一定。 畢竟設計良好，就算搶市場也不一定影響品質。 不然Nexus 7大家就準備看雞瘟了... 另，你提的數據是NB商用機型嗎？我想想我好像看過.... 商用機型Acer就真的鳥到掉渣。 |
|
|
2012-07-20, 03:04 PM
#70
|
|
