|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
引用:
對啊...那沒有陪審團制度的非海洋法系國家如德日等究竟是怎麼判啊? 此文章於 2012-05-18 11:27 PM 被 duff 編輯. |
||||||||
2012-05-18, 11:25 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
引用:
這就是程序正義與實質正義的糾葛,孰輕孰重?立場不同就有不同決定! |
|||
|
2012-05-18, 11:41 PM
#62
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
只是不能再羈押, 而不是無罪釋放
如果被判有罪定讞, 刑期長於羈押期間, 還是要入監 都已經羈押八年了, 卻還無法判決定讞 繼續羈押的必要性就很值得探討了. |
|
2012-05-18, 11:49 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
前提是你認為的正義是真的正義. 當大家問你江國慶的例子時 卻不見你有任何回應? 江國慶如果是被逼供, 身上怎麼會找不到傷痕? 照你的邏輯, 江國慶不可能被逼供 不然身上應該要有電擊傷痕 凍傷 肺積水? |
|
|
2012-05-18, 11:51 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
引用:
江國慶的案子是從頭到尾都在封閉有從屬關係的軍方,一條龍都是自己人.硬要拿來與徐案相比,是你的自由我何必回應? 本案重點在於徐自強其在黃嫌等犯案過程中的出面租屋,租車提供黃嫌等作為犯案工具且徐某在黃嫌為警方逮捕後立即逃亡之事實, 沒有哪一審法官敢忽視(相同的徐某其律師等亦鮮少提之而猛提黃嫌之指證) 換做你當法官 你放不放 此文章於 2012-05-19 12:12 AM 被 duff 編輯. |
|
|
2012-05-19, 12:02 AM
#65
|
|
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 2
|
引用:
 您真內行~還有刑事訴訟法寫歸寫 在台灣很多法都有漏洞可鑽 要專業人士才有辦法 別忘了法官最大 檢察官萬歲~ |
|
|
2012-05-19, 12:17 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
講得好像台灣司法史上, 從來只有軍中誤判過 台灣的檢警從來都不私刑逼控似的 這年頭竟然還有人這麼相信台灣的司法....  |
|
|
2012-05-19, 12:39 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 20
|
引用:
你要怎麼解讀也是你的自由 沒人說過警察不刑求, 只是說過電視不要看太多,現實與影劇要分清楚 既然你習於自說自話那就沒有什麼好交流 我看就不浪費我的青春了,你就自便吧! 此文章於 2012-05-19 12:54 AM 被 duff 編輯. |
|
|
2012-05-19, 12:50 AM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
引用:
簡單的說 就是檢警蒐證有瑕疵 但是判無罪,網友直呼太離譜 辛普森到台灣連王牌律師都不用請了 |
|
|
2012-05-19, 01:24 AM
#69
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
所以你看臺灣多先進，美國多落後… 大家心裡頭爽不爽啊……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
|
2012-05-19, 01:40 AM
#70
|
|
