PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
RAMSA
Power Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 彰化
文章: 689
引用:
作者570
我五一樓的第一句話講的很白,是針對特定族群
只要是滿足這條件的,就該遵照這鐵律。
那家財無虞滿手銘器的,當然不用管。
舉PASS,BW, 那也只不過是譬喻。
我可以嚴謹的說,你買了十樣小物的價錢總和,不如挪來改變基本盤,
就這麼簡單,看有沒有辦法忍受小物誘惑去做到而已。
而一次到位並非一擲千金,指的是預期未來收支下你自身所能負荷的財務槓桿最大支出。
以避免永遠在低階器材打轉加上無謂折損。加上就算國外購買,
基本盤器材的漲幅也是正向成長,越早入手越有利。
======================================
明知山有虎,實在稱不上繳學費而叫浪費

以我自己為例,我目前的空間和系統搭配我覺得已經攻頂,但是我的系統目前沒辦法和電腦連結,我之前是用CDP,現在想和電腦連我就會去買那種東西,但是你不能說幹這東西真爛,我問說怎麼爛法?你說因為我用不到,或是我不想用

那換個角度,我也覺得S520真爛,花5000買這麼難推的喇叭,還是我5W的喇叭好,好推音質音場都棒,Fuck話不是這樣講吧

我的意思是麻煩你了解這東西是什麼用的,如果你不需要你就不要買,這東西也許有人需要,我也覺得看電影2聲道就夠,為什麼要出5.1和7.1,解碼環擴根本就是畫蛇添足加脫褲子放屁,我相信我這樣講肯定被婊到暴
     
      
__________________

此文章於 2012-05-04 03:33 PM 被 RAMSA 編輯.
舊 2012-05-04, 03:30 PM #61
回應時引用此文章
RAMSA離線中  
570
Power Member
 
570的大頭照
 

加入日期: Apr 2001
文章: 649
引用:
作者RAMSA
以我自己為例,我目前的空間和系統搭配我覺得已經攻頂,但是我的系統目前沒辦法和電腦連結,我之前是用CDP,現在想和電腦連我就會去買那種東西,但是你不能說幹這東西真爛,我問說怎麼爛法?你說因為我用不到,或是我不想用

那換個角度,我也覺得S520真爛,花5000買這麼難推的喇叭,還是我5W的喇叭好,好推音質音場都棒,Fuck話不是這樣講吧

我的意思是麻煩你了解這東西是什麼用的,如果你不需要你就不要買,這東西也許有人需要,我也覺得看電影2聲道就夠,為什麼要出5.1和7.1,解碼環擴根本就是畫蛇添足加脫褲子放屁,我相信我這樣講肯定被婊到暴



1.
以你描述的環境器材無法接受數位端,"的確"需要(眾人公認外部比內部好)
DAC 來作為中介的設備。

今天我針對"多餘"且"無用"的數位器材評論,從你的文章口氣可以推斷,您拿上述例子

來斷定我認為外部 數位器材 完全不需要,你的舉證顯然不恰當,且你只買DDC 不買 DAC 請問能解決什麼方案(或是你的意思就是要買DDC+DAC, 還是說 DDC=DAC???)

站在我先前的發言,我會針對類似你的環境來說 外部 DAC 夠用就好,不可迷戀投資去排擠到 AMP & SPEAKER 這兩者預算。

2.
你我非親非故,不知文章還要爆個粗口問候是怎麼回事,也千萬不用麻煩我去了解任何東西,勞駕不起。

此版的東西應該是沒有我需要去了解的。

3. 至於那些小物多餘且無用,只要讓我覺得求知者腦袋夠份量有禮貌,自然侃侃而談。
 
舊 2012-05-04, 06:07 PM #62
回應時引用此文章
570離線中  
bryan593
Major Member
 

加入日期: Sep 2003
文章: 128
我不了解為啥麼有人可以試都沒試過,然後就說某某東西沒有用
為啥麼如此狹隘跟偏執???
說道基本盤,我倒是覺得良好的墊材、線材腳架等等才是基本功!
的確這方面是不用追求高價,但是也不是代表你完全不用換
就算買了幾十萬的機器,你就放在你家的三合板櫃子上阿?
你就用買POWER附的電源線阿?
你就用買S520送的細細透明"發燒線"阿???
就是因為錢不夠所以才一步一步的進步
每個地方都變好一點點,加法的結果會變得更好,這才是關鍵吧
舊 2012-05-04, 06:27 PM #63
回應時引用此文章
bryan593離線中  
Phenix
Golden Member
 
Phenix的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
引用:
作者570
我五一樓的第一句話講的很白,是針對特定族群

只要是滿足這條件的,就該遵照這鐵律。

那家財無虞滿手銘器的,當然不用管。


舉PASS,BW, 那也只不過是譬喻。

我可以嚴謹的說,你買了十樣小物的價錢總和,不如挪來改變基本盤,

就這麼簡單,看有沒有辦法忍受小物誘惑去做到而已。

而一次到位並非一擲千金,指的是預期未來收支下你自身所能負荷的財務槓桿最大支出。

以避免永遠在低階器材打轉加上無謂折損。加上就算國外購買,

基本盤器材的漲幅也是正向成長,越早入手越有利。
======================================
明知山有虎,實在稱不上繳學費而叫浪費

其實簡單講就是

在低階玩具所能達到的高度 永遠也達不到一流器材所能營造的高度

或許在這類小巧的 "kit" 裡面偶爾會有一兩樣精品是某些角度的高度頗高的

但是總體而言還是比不上高階器材

所以如果總是在這類小東西上面打轉 在玩音響而言可以說得上是不思進取
加上某些器材的二手跌幅頗小 如果再考慮通膨的問題的話甚至可以說是很保值的

我想 570 網兄你想表達的是這樣的意思吧

此文章於 2012-05-04 06:41 PM 被 Phenix 編輯.
舊 2012-05-04, 06:40 PM #64
回應時引用此文章
Phenix離線中  
uyfduyjhy
Senior Member
 
uyfduyjhy的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
引用:
作者Phenix
其實簡單講就是

在低階玩具所能達到的高度 永遠也達不到一流器材所能營造的高度

或許在這類小巧的 "kit" 裡面偶爾會有一兩樣精品是某些角度的高度頗高的

但是總體而言還是比不上高階器材

所以如果總是在這類小東西上面打轉 在玩音響而言可以說得上是不思進取
加上某些器材的二手跌幅頗小 如果再考慮通膨的問題的話甚至可以說是很保值的

我想 570 網兄你想表達的是這樣的意思吧

不過我不太了解要到多高階的硬體才會不需要DDC?
目前看過到DAC32、W4S DAC2這層次也是要DDC才能發揮更好的效果,
即使是WEISS DAC2連接電腦最好的方式也是用DDC轉同軸
(就算是1394規格也輸給用2000元內接音效卡的同軸輸出,何況是DDC),
再上去的級數一般人也碰不到,會玩到DCS那級數的人太少了。
舊 2012-05-04, 06:55 PM #65
回應時引用此文章
uyfduyjhy離線中  
RAMSA
Power Member
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 彰化
文章: 689
引用:
作者570
1.
以你描述的環境器材無法接受數位端,"的確"需要(眾人公認外部比內部好)
DAC 來作為中介的設備。
今天我針對"多餘"且"無用"的數位器材評論,從你的文章口氣可以推斷,您拿上述例子
來斷定我認為外部 數位器材 完全不需要,你的舉證顯然不恰當,且你只買DDC 不買 DAC 請問能解決什麼方案(或是你的意思就是要買DDC+DAC, 還是說 DDC=DAC???)
站在我先前的發言,我會針對類似你的環境來說 外部 DAC 夠用就好,不可迷戀投資去排擠到 AMP & SPEAKER 這兩者預算。
2.
你我非親非故,不知文章還要爆個粗口問候是怎麼回事,也千萬不用麻煩我去了解任何東西,勞駕不起此版的東西應該是沒有我需要去了解的。

3. 至於那些小物多餘且無用,只要讓我覺得求知者腦袋夠份量有禮貌,自然侃侃而談。

不知您為何對號入座?

我已經說了有需要的人才去買這個產品,買這個產品可以解決他的問題那這個產品就不是雞肋,這樣有很難懂嗎?

DDC當然要建立在你有DAC的情況下才會去買,連自己買什麼都搞不清楚這不是很怪嗎?

我是不會去買這台DDC因為他要出一台整合這台的DAC,我需要的是DAC,但我不會覺得這台DDC是雞肋,因為肯定有需要他的人

爆粗口那只是表達的方式比較誇張,如果造成您的不悅在這邊像您說個對不起
__________________

此文章於 2012-05-04 07:09 PM 被 RAMSA 編輯.
舊 2012-05-04, 07:08 PM #66
回應時引用此文章
RAMSA離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:52 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。