就算出了包,GE一樣跟台電打官司撇清
核能這東西出包
誰還管你合約包布還是包套,先用預藏在合約的細節撇清責任再說

6根一億如果是合理價,那為什麼會被爆出來? 很耐人尋味

會不會是那個甚麼甚麼艦的翻版

.

昨天就有新聞說未遺失。

http://bit.ly/I5jIUh
台電下午舉行記者會，台電核能發電處副處長王仲賢在記者會****示文件證明未遺失。

我敢說幾年後還是會有人拿"材料測試證明報告"遺失這個理由來罵台電

就像現在還是很多人拿"購煤合約失竊"這個梗來罵台電一樣

比如說你逛超市、百貨公司買東西，看中啥了，
別人就掏腰包替把帳結清囉，你還會不會看價錢？
要是突發奇想，想往自個兒口袋多塞點零用錢，
你會不會叫售貨員把帳單金額報大點？

其實在下比較在意的是
台電基於何種理由 認為核二這7顆螺絲是換完就沒事了?
目前好像都沒看到台電出來解釋做這個決策的原因

說實話 如果這次核二的事情真的是全球首例
那台電該考慮的應該是要不要提前將核二除役吧?

http://bit.ly/IwZNLd

核二廠螺栓更換須符核安標準並經專業施工 非一般廠商能承作
(中央社訊息服務20120421 16:16:30)台灣電力股份有限公司表示:
一、台電公司核二廠反應爐錨定螺栓為核能級產品，原設計規格為美國材料試驗協會(ASTM)A-540 GR.23 第一級(Class)高強度之材質；螺栓之製造亦須由具美國機械工程師協會認證合格之工廠製作，螺栓螺紋須經滾製壓軋成型，再進行熱處理到規定強度，製程中每一項加工步驟，都要通過相關規定測試，基於核能安全考量，不允許以未經認證合格之產品安裝於核能安全設備上。由於核能級產品製程複雜，其製造成本較一般產品高，本批次屬緊急採購，且數量有限，因此價格自然不能與一般商業產品相比。

二、核二廠一號機反應爐支撐裙板錨定螺栓斷裂，必須採緊急處理，委託原設計廠家奇異公司以包套方式承作，內容包括專業人員及機具，緊急動員來現場施作、提供修復所需之核能級螺栓材料（含派員赴廠執行製程監督）、工程設計、結構安全分析，以及為符合核能法規所需之品保作業等。其細項如下：
1.與原設計規格相同之9組核能級錨定螺栓、螺帽、及墊圈之材料與製造（包括核能級品質文件）。
2.協力廠商(Bolt Tech)公司人員現場勘察。
3.奇異公司總公司計畫管理與支援、協力廠商現場施作人工費用。
4.工程支援。
5.於螺栓製造工廠監督之品保或工程人員費用。
6.奇異公司總公司動員費用、現場動員費用、現場預先規劃管理與支援。
7.機具費用。
8.螺栓鎖緊度測試。

三、本修復案根據奇異公司報價計美金2,918,494元，台電公司正謹慎審核並洽其議減價格中。其中核能級螺栓（包含螺帽、墊圈）之材料與製造費每一組約新台幣143萬元，9組共需台幣1291萬元，佔總修復作業費用約15%。

四、報載可於中國大陸工廠購得同款螺栓一事，經本(21)日洽詢報載幾家公司，皆非美國機械工程師協會認證合格之工廠，不符合核能安全要求。

五、初步肇因及確保安全機制
1.螺栓總數內外圈各60支，大修先發現1支斷裂，超音波進一步檢測，發現另2支幾近斷裂，另4支有輕微瑕疵。依分析，即使假設7支全斷，亦尚有8%安全餘裕（120支之設計總共有30%餘裕）。
2.更換的6支及原完好的113支均經UT（超音波探傷）檢測無問題，已具足夠保守安全餘裕。
3.依已完成的2支金相分析，初步判斷原因為原始材料瑕疵及熱處理不完整，其裂痕為緩慢成長，至斷裂至少須歷經數年以上。
4.為強化反應爐基座裙板之可能振動情形之監測，除了原有之強震儀外，於反應爐基座外牆再加裝8只振動加速偵測儀，予以持續性監測，另除依目前法規對錨定螺栓進行目視檢測外，未來每部機連續2次大修將增加執行超音波檢測，以確保反應爐之安全。

六、綜上，本次委託奇異公司承作之費用不宜與一般機械零件螺栓更換相比。本事件之相關報告依程序需送原能會審查，確認機組安全無虞，經核准後台電公司才會重新啟動一號機。


訊息來源：台灣電力股份有限公司

核二廠提前一天運轉每天可賺8000萬元(據說),
如果我是經營者,
我直接找原廠處理,
或許要花很多錢(像這次上億),
但我兩天就賺回來了,
如果找其他台灣廠,
即使很便宜,
但要花多少天不知道,
你要選哪一個?

解釋再多都沒用,某專家跟信徒總是不信