![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
主要是不需任何理由,完全無償退貨這部份有爭議, 若是商品有瑕疵,店家當然要負責。 |
||||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
個人也是同意不要老是認定外國的月亮大又圓, 不過從另一個角度來看, 人家有那樣的行為難道我們也需要像他們一樣嗎? 為何不是我們的民眾完全不會有這種不道德的行為, 而讓世人覺得我們台灣的人民素養是非常高的, 若只是一昧的比爛, 那麼國家、人民的素養會提升嗎? 其他國家的政客貪汙, 我們難不成就能認同"你看人家都會貪汙了,我們的官員貪污也是合情合理的"這樣的思維嗎? 別人不好的我們引以為戒, 別人好的我們當然是要吸收學習, 台灣若老是只想跟爛得比, 那麼就只會一直淪陷下去而已... ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
引用:
當然... 有良心或大家點的店家, 大家可 "比較" 不用擔心, 像 pchome 但一般店家, 你認為有瑕疵, 店家認為沒有的話, 那由誰界定? 一定是店家, 只要他說沒瑕疵, 你就不能退貨, 因為你沒鑑賞期 能不能退, 是看店家高興, 或由店家製定, 什麼才叫瑕疵, 什麼才能退 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
對大型美國連鎖店來說, 退回來的商品只要是不能當新品再擺回架上都是沒差別的, 不管是用了一次, 或是用了 20次.
消費者 "不滿意商品" 退貨, 連鎖店可以通知供應商 "商品有毀損" 並全額扣款. 許多供應商都有和連鎖店簽合約允許一定比例的退貨不用再退回給供應商. 這樣退貨成本都賺嫁到供應商身上. 消費者認為連鎖店退貨很乾脆, 服務很好. 連鎖店賺到營業額. 事實上, 我不知道美國法律中是否有和買賣退貨有相關的法條. 這些 15天(Office Depot), 30天(Target), 90天(Walmart) 或是不限期(Costco)的退貨條款是因為眾多家連鎖店為了要在市場上有競爭力下的產物. 沒辦法. 消費者市場就是這樣.
__________________
I pimp therefore I am 此文章於 2012-03-19 07:23 PM 被 Puff Daddy 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 10
|
另外... 常常商品都會拍的美美的..
你實際上拿到後, 發現質感超爛, 那也算沒瑕疵... 沒鑑賞期的話, 那能退嗎 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 152
|
有些個人衛生物品還能退貨就很讓人無法苟同了
像是內衣褲,牙刷,電動牙刷退貨的話 萬一退貨的人事有愛滋病呢? 廠商會消毒嗎? 萬一消毒沒乾淨,下一位購買到的人不就倒大霉了 所以應該立法個人衛生用品不允許退貨,如有重大瑕疵退貨,廠商收回銷燬 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
什麼 pchome 明明送有問題的貨給我, <---- 店家出錯, 不在此討論範圍! 或送錯規格了, <---- 店家出錯, 不在此討論範圍! pchome 耍詐, <---- 店家出錯, 不在此討論範圍! 別忘了, 很多東西是開封後才知道是不是你要的 <---- 那為何不去實體店面買? 請舉例類似什麼東西? |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 81
|
別吵了
google在美國自己都被告了 Google Sued Over Bogus Android Apps, Return Policy 台灣好像沒人報 google販賣瑕疵app卻不願在15分鐘後退費獲取不當利益 好像還要發起集體訴訟 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
說到這,以前常有買電腦然後上來取暖買不好的人,下場是常常被酸"沒做功課、被賣電腦的店員唬到" ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |