|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
這不是唱不唱衰的問題 而是使用一個設備前總該有些基本認知 才能知道自己的風險在何處 不然R兄何以一直強調SSD搭配ram disk的重要性? 可靠性真的夠的話何以需要ram disk? 同樣的，ram disk+HDD一樣可以幫助HDD有效能上的爆發性成長， 也可以減少HDD讀寫， 但為何只有在極端狀況(持續的P2P大量讀寫等)人們才會建議HDD要搭ram disk， 而SSD卻幾乎是一定要搭配ram disk才能夠最大限度的保護SSD? 不就是壽命/可靠性上的差異? 也不用把時間拉到未來，因為科技會持續進步， 而我們現在的話題是"當前"的SSD 這串裡面也是有網兄是用intel第一代未支援trim的SSD， 而且還沒有搭配ram disk使用 至少該網兄是在了解風險的情況下這樣搞 但不能因此就說SSD的壽命可比HDD了吧
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2012-03-22 01:13 AM 被 blair 編輯. |
||||||||
2012-03-22, 01:07 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
請從頭看看這文章 這一篇一開始就是討論新型SSD控制晶片效能的主題 可是某個人突然跳進來說SSD要效能不要壽命 所以你認為現在這些爭論都是要怪我囉? |
|||
|
2012-03-22, 05:03 AM
#62
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008
文章: 796
|
引用:
我的意思是說"檔案尾端"不是重點...............我覺得硬碟的寫入放大和你所說的超長延遲和檔案尾端小於 4k 這件事沒什麼關係............這樣你懂我的意思嗎..............???? 因為沒那麼多檔案尾端................ 測試軟體單項測小檔讀寫才會感覺影響明顯............ |
|
|
2012-03-22, 05:17 AM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
RAMDISK無論使用在SSD上或HDD上，都可以延長壽命，不是只對SSD才有作用
許多P2P軟體早在十幾年前就使用RAM加大Cache來延長HDD壽命了，用RAM來延長儲存設備的壽命並不是什麼新觀念或新技術 而現今的SSD演算法改進很大，就算不使用RAMDISK，壽命依然很長，INTEL敢保固5年，就是證明 最重要的是，SSD的壽命是可預估的，對要求運作穩定性高的人而言，這是優勢之一 只要打開SMART分析一看，該不該做換新或移轉資料了呢， 可說是一目了然 再來，SSD是半導體元件，所以配合RAMDISK，效果會比用在HDD這類機械元件好，壽命會長到你想丟時都不會壞 所以對壽命有極端要求的人，也能滿足他們的需求，這就是優勢之二 用通俗點來說，RAMDISK對HDD的好處若是大補丸，那對SSD的好處就是九轉仙丹 引用:
|
|
|
2012-03-22, 05:46 AM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
HDD+RAMDISK的確也是有加速的效果, 不過對於延壽的效益就沒有SSD的N分之一
HDD是通電就在轉的, 只要馬達有壽命, 一開機就是開始倒數, 就算是唯讀, 還是需要驅動 搖臂跟讀寫頭, 機械元件的耗損不會因為RAMDISK對temp/cache/pagefile的off load 而停止對它們的使用. 這跟SSD的情況差很多. 有人講可靠性, 可以稍為再談一下, SSD比硬碟耐震抗摔, 這點有沒有人反對? 是不是該 公平的給SSD一票? 對於硬碟無預警故障, 相信是玩電腦有點歷史的玩家都遇過的事情, SSD的好處是 離抹寫限制遠 很穩定, 到抹寫限制時 一定死. 如果指抹寫次數用罄, 比硬碟早掛點, 我可以接受你說它壽命較短, 然而我看中的是它在過程中就可以觀察到, 而且遠比硬碟的SMART有參考價值.(這一秒數值一切正常, 下一秒摔到地上也是全死) 我要的可靠性是指 能掌握它甚麼時候將出問題, 而給我有時間機會去預先處理, 不是單純 只在比誰用得久卻不清楚何時會掛. 如果給我選, 一個載體1000天開始可能有問題,1500天 後一定會死, 但在此之前很可靠, 跟一個如果散熱好電壓穩小心使用可能可用3000天, 但在那之前沒有甚麼保證, 我會選前者. 就算都有做備份, 但系統崩潰能準確預警做準備, 這會是我要的, 別人可能認為沒CP值, 那也沒關係.每個人的CP值權重放哪裡都不盡相同. A要效能B要容量C要價格D要可靠E要省電.....自己知道在買甚麼就好. 產品世代交替之間, 支持甚麼都無所謂, 爭也爭不出個結論, 心中已經有答案的, 別人也說 服不了. 不變的是產品技術會繼續向前, 選自己清楚且適合的產品就好. |
|
2012-03-22, 05:59 AM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
你們想法只是懂電腦人才會
要想想看有多少不懂電腦的人在使用同樣的產品 只是出問題了你們不會去面對這樣的事情而已 所以是懂電腦的佔多數呢 還是那些不懂電腦的人佔多數 說 SSD 的壽命 跟我P事啊 什麼救資料 跟我P事啊 SSD 沒一個會用超過半年的 半年就更新一次 32GB/64GB/80GB/120GB/160GB 到現在的 256GB 什麼壽命 什麼問題都沒我的事 可是那些普通用戶怎麼知道這東西可能有看不到的問題存在 你以為教他們備份就會做啊 出了問題還不是回來找我們商店麻煩 懂電腦的人只是少數的人而已 |
|
2012-03-22, 08:06 AM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
看你的文實在很累，拜託你發文至少分段一下，別這麼懶好嗎 我只能說你太多事了，我44樓的回應主要是因為foxtm曾多次針對我而來，尤其是他AF只需對齊4K的觀點更是大錯特錯，不然你們愛怎麼濫用512e AF我才懶得管 「檔案尾端」的說明只是用一般人可能比較容易理解的方式來舉例，實際上會發生寫入放大的原因當然遠不止這一點，相關知識網路上都查的到，拜託你要反駁也先作點功課好嗎 |
|
|
2012-03-22, 09:00 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
因噎廢食...........
引用:
|
|
|
2012-03-22, 09:04 AM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
AF和512e AF我還真的搞不懂... 硬碟廠對這些東西的說明太複雜 搞到現在霧煞煞 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2012-03-22, 09:32 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
對一般消費者來說只需要知道盡量避免用512e AF當系統碟就好 等「原生4K(簡稱好像是4Kn)」AF + win8 的組合出現後就盡量用新系統 當然舊版作業系統絕對抓不到4Kn AF，某些舊版軟體就算能安裝在Win8也會與4Kn AF有適應不良或不相容的問題(其實這類軟體在512e AF也一樣跑不順) |
|
|
2012-03-22, 09:57 AM
#70
|
|
