|
||
|
Basic Member
加入日期: May 2005
文章: 22
|
引用:
no~!猜錯~!我沒部落格~!!!!!!!!!!!! |
||||||||
2012-03-07, 09:47 AM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
你是好人. 台語有句俗語:[熟識賺北內],不是沒道理的. 這批貨,很可能在你之前賣的,就已經賺回來了. 否則,隔壁店家不是賠更多? |
|||
|
2012-03-07, 09:50 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
其實, 現在卡在樓主不小心掉了, 跟店家態度差之間, 到底情形是如何轉變??
大同3C好歹也算服務業, 不能動不動就一付吹鬍子瞪眼的態度! [YOUTUBE]OA-xTZk-F3k[/YOUTUBE] 賠是該賠, 但若店家一開始, 一付打家劫舍的樣子, 我也不會爽到哪邊去! |
|
2012-03-07, 10:00 AM
#63
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 393
|
只是覺得，為什麼弄壞東西，連別人賺的利潤也要算進去一起賠，不是用成本去賠嗎...
 |
|
2012-03-07, 10:18 AM
#64
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2003
文章: 0
|
引用:
非常有建設性的問題阿∼∼，如果我們碰到了，可以只要求賠成本而不是照市價買回嗎？ 店家的所受損害跟所失利益都要賠嗎？ 預期可以賺進的利潤算是”所失利益”嗎？還是一種期待利益而已？ 店家可以主張進貨產品時的物流、金流、人事處理費手續費嗎？ 最後，弄壞東西，第一種方法是賠錢嗎？還是買一台還人家？ |
|
|
2012-03-07, 10:49 AM
#65
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
引用:
引用:
+1 樓主不對在先, 最後卻怪對方態度不好, 所以不願意理賠, 這邏輯怪怪的...
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
||
|
2012-03-07, 10:53 AM
#66
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 講不聽 沒爬文又想取暖..... 78區po過取暖文的鄉民下場就是杯具收場啊... XD |
|
2012-03-07, 10:57 AM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 27
|
若這件事
是苦主當下很誠懇道歉,請店家可否打點折 店家卻態度很差要求全額賠償 大家的看法一定相反了,這樣不是對自己比較有利嗎? |
|
2012-03-07, 10:57 AM
#68
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 421
|
引用:
引用:
有必要搞到那麼複雜嗎？ 不就弄壞一台相機=店家損失一台相機 弄壞的人把那一台買回去 不是再正常也不過了嗎? 為什麼要求只賠成本 |
||
|
2012-03-07, 11:05 AM
#69
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
1. 如果自己有辦法從其他管道購得一台完全同等級(公司貨對公司貨), 同型號的新品賠給對方... 那法律上通常就站得住腳沒問題！ 2. 若自己沒有辦法滿足上述條件1, 得用金錢賠償時, 通常沒有特別理由可以主張以店家的成本價來賠償。因為過失責任在樓主身上, 且店家沒有義務透露/曝光該商品的進貨成本讓你知道... 所以一般判決情況, 『至少』就是以該商品在該店家的原先正常賣價為賠償價錢 PS. 一個很單純的事情, 樓主要弄到這麼複雜... 只會給自己招惹更多不必要麻煩.  |
|
|
2012-03-07, 11:11 AM
#70
|
|
