![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,229
|
引用:
你們不知道啊....那個年代咱們窮啊.... 那肥滋滋油膩膩的肥肉才好吃咧 ![]()
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE |
||||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
簡單回答前幾頁的問題
引用:
放心好了,這種事情只有日本人幹的出來。 引用:
生長激素最重要(歐盟是禁止,可是台灣准許。其實這個比瘦肉精更糟糕,可是鄉民只會隨風起舞而已)。瘦肉精頂多只是輔助... 引用:
美國約 95% 牛有用生長激素,約 40% 用瘦肉精 引用:
不含生長激素(所以剩下的 5% 中有約 3% 運歐盟),有可能有瘦肉精,但不能被驗出。而且美加澳紐等地准許用的瘦肉精,其實只要宰殺前 7~10 天不用此瘦肉精就驗不出了。所以你們親愛的政府好像沒有想過去突擊澳牛說... 引用:
有可能呀,又不是沒有。有機牛肉(但是買不到 USDA Prime 的有機牛肉,因為弄不出) 此文章於 2012-02-19 01:08 PM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
看起來~生長激素不禁~難以服美? ---------- 雞隻之類的是用滿多生長激素沒錯...在台灣~ 但牛、豬倒是沒看到有新聞報過~ ![]() ---------- 會把火力集中在美牛~主要還是因為狂牛的疑慮吧~ 是說知情的人~大概都知道美牛是掃到英牛的颱風尾~ 美國得狂牛症的人~好像都是曾在英國生活好一段時間~ (台灣之前那個得狂牛的也是) 此文章於 2012-02-19 02:12 PM 被 weirock 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有人提醒了一下~ 剛才查~還真的有~ ---------- http://www.nownews.com/2011/10/28/327-2752994.htm 澳洲牛肉也淪陷! 首度驗出瘦肉精 美國牛肉進口問題風波之後,標榜零汙染的澳洲牛肉首度檢驗出含有瘦肉精。 衛生署公布一批從澳洲進口的冷凍牛肉骨,驗出含有瘦肉精「沙丁胺醇」, 含量0.9ppb,目前進口商已申請退運,產品不會流入台灣。 衛生署指出,這批澳洲進口的牛肉,重達23.8公噸,檢驗出含有微量0.9ppb瘦肉精成分「沙丁胺醇」, 已違反台灣瘦肉精成分標準,儘管檢驗值很微量,但這款瘦肉精「沙丁胺醇」比另一款「培林」,毒性強了160倍。 代理商表示,他們長期進口這款澳洲牛肉都沒問題, 不知為何這次會驗出瘦肉精「沙丁胺醇」,但是他們會配合衛生署的指示, 申請退運,產品不會流入台灣市面。 衛生署表示,已將此問題通報澳洲當局,未來進口商進口相同貨品分類號列的澳洲牛肉產品, 邊境查驗率將從5%提高為20%,民眾不必擔心。 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
服美跟生長激素沒關係。而是 Codex 准許的東西,其他國家要因為這樣禁止出口,准許的國家當然會開幹。美加澳紐完全以美國為首去講這種東西。台灣要是不願意走 Codex 規範,不是退出 WTO 就是被 WTO 准許美國對台灣實行懲罰性貿易壁壘。就像歐盟禁止美國牛有生長激素,Codex 說少量准許,WTO 法庭就裁定歐盟輸,美加可以直接對歐盟實行懲罰性貿易制裁。所以其實問題的最後已經看的很清楚了... 台灣有沒有像歐盟有這麼多付牌拿出來跟美國討論就知道了... BSE 和 vCJD 真的是很可怕的東西(雖然美國只有三起而且一陣子了)。不過美國第一起狂牛症是我們加拿大帶過去的 只是我在猜測這次會把瘦肉精炒這麼大,有可能為了換取美國答應 SRM 持續禁止... |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
跟WTO有關啊... ---------- 怎麼沒什麼人要討論啊... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
這的確不只是食品安全問題,還跟貿易戰爭有關 當我們的標準比國際標準嚴,就容易被大宗出口國質疑實施貿易壁壘, 進而遭到貿易制裁。其他國家可以較嚴,是因為他們擁有較多籌碼可談, 台灣籌碼少,就比較難抵抗...... 或許比較折衷的辦法是,禁止含有瘦肉精的內臟進口,畢竟國人有食用內臟習慣, 而毒素又容易累積在此。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
歐盟不也是禁用瘦肉精?我們的標準並沒有比國際標準嚴吧... |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
唉... 國際標準不是站在你那邊才叫國際標準其他就不是... 國際標準不是美國制定也不是歐盟,而是 Codex。是一個由 FAO 和 WHO 成立的組織。 基本上,情況就是歐盟也禁止使用生長激素,但是 Codex 經過實驗後認定允許少量。在美國跟歐盟談判不成後經過 WTO 協調也失敗後 WTO 由 Codex 的標準裁定歐盟敗訴,WTO 允許美國對歐盟實行懲罰性貿易壁壘。 歐盟有很多制定的標準其實是在保護他們自己的產業,並不是真的跟人民健康有關。就像我講的,這最後都是政治下的產物,"人民健康" 只是藉口。 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
因為大家只是要一個宣洩的地方所以出來罵罵... 說到是否健康,這邊也沒醫生網友出來,大家只能貼貼網址... 說到歐盟禁止,講的很高興時又被我潑冷水... 其實說到最後也不是面子問題,而是單純找一個地方宣洩平常對工作/社會/政府的不滿而已∼ 反正之後有 Makiyo 然後現在有林書豪,這就夠了。 |
|
|
|