|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
現況是台灣大多數地方政府的公務員人事費，比當年度地方政府的自有財源還多  2010年度各縣市人事費決算數高達4252億元，佔各縣市自有財源3529億元的120% 等於地方政府付完公務員薪水，已經沒有錢建設  譬如台東縣政府自主財源只有14億餘元，但人事費用要花60餘億元 高雄市自有財源才49.36%，高雄市財政局副局長簡振澄表示「市府能只發公務員薪水而不做建設嗎？」  中央和地方一年稅收約2兆，但人事費就要花1.1兆，這都是很可怕的數字 |
||||||||
2012-02-14, 01:28 PM
#61
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 25
|
十八%的背景喔
就是當年政府美其名要照顧"薪水相對弱勢"的軍公教開辦的 真的相對弱勢? 在蕃薯簽年代,軍公教還配油配米配豬肉哩 (某人吹噓小時候"只能"吃紅燒肉,台灣人還在講"沒吃過豬肉也看過豬走路"咧) 在那個薪水幾百塊錢的年代裡,光配給就值1-200元跑不掉 光看表面薪水是不準的...... 民國72年的時候,本來浮動利率的優存 因為利率已經開始下滑,才訂下限18%來"安定民心"(?) 此種作為,大概在某些人眼裡是合情又合理吧(攤手) 過去的事講也是狗吠火車,反正是不可能改了 不過最恐怖的是,本來領出本金就不能回存的優存 前陣子竟然又叫他們回補了,這和信賴保護有什麼關係? 撇開18%不講,台灣的公務員待遇和福利也已經過頭得很嚴重了 再搞下去,變希臘第二也是遲早的......
__________________
子曰:三人行必有我溼焉 孫子曰:以下溼對上溼 姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身 |
||
|
2012-02-14, 01:28 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 15
|
引用:
這種說法只有一半 北宋冗官、冗兵一堆，公務員薪水待遇比台灣還好 為什麼北宋經濟卻是歷史最強 |
|
|
2012-02-14, 06:29 PM
#63
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
所以另一半是  |
|
|
2012-02-14, 06:36 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 15
|
引用:
國家生產力增長幅度 |
|
|
2012-02-14, 07:18 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
引用:
把水電油瓦斯漲價，帶動房價物價起漲， 為了維持政府建設，擴大預算和舉債額度， 如此一來GDP就增漲了， GDP一漲公部門加薪就合理， GDP一漲人民平均稅收佔GDP比例就降低， 加稅就更順理成章了， 反覆做幾次國家就更強大了！  |
|
|
2012-02-14, 07:37 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 15
|
引用:
那只是一小部份、台灣的實業呢？ 台灣的石化業、紡織、電子種種的產業、誰做生意可以不用通貨？ 如果一國家的產業開始百倍擴張、而通貨數量卻原地踏步 會發生什麼事……？ |
|
|
2012-02-14, 08:20 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
又來了 差了上千年 這可以拿來類比現代嗎? 宋朝的公使錢 猶言在耳 有人又提到北宋了 那你要不要說說 經濟這麼強的北宋 後來又為什麼變成了南宋呢? |
|
|
2012-02-14, 08:23 PM
#68
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
另一半就是 經濟超強的北宋 變成了衰弱的南宋  |
|
|
2012-02-14, 08:25 PM
#69
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北
文章: 371
|
有興趣了解 18% 的人, 請自行看看這篇
http://mhperng.blogspot.com/2011/09/18.html - 軍公教18％的是非曲直 再根據裡面提到的年代時間去查查就能還原事實. 現今的問題只要持續, 鬼島未來只會跟希臘比爛. 就算國債都是跟民間借的. 將來用印鈔一途解決好了... 以絕大多數物資都仰賴進口的情況, 最終受害的還不是大多數的中下階層. |
|
2012-02-14, 08:32 PM
#70
|
|
