|
||
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
所以這是考驗北京所謂"和平崛起論"含金量的時刻! 不過等國產版野牛出台造價肯定比原裝少!! PS老共國防預算永遠沒人估的準 瓦良格當初是以北京一家證券公司買進來的你相信嗎? 此文章於 2012-02-08 01:56 PM 被 CoachEric 編輯. |
||||||||
2012-02-08, 01:48 PM
#61
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
目標誰給? 大成? E2T? 武器不是問題 問題是在那要命的幾個鐘頭裡有幾個武器能派上用場? 這才是國軍頭大的問題 不能老是練成個孔武有力但是四肢不協調的怪物吧!! |
|||
|
2012-02-08, 01:52 PM
#62
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
多管火箭的射程有限(印象中雷霆2000頂多到4-50km),放本島沒啥實際意義,而放外島戰時存活率恐怕堪虞,這就是鵝問可不可以上船的道理  ....BTW,多管火箭最大的優勢就是造價便宜,搞太複雜效果不一定出得來,但造價一定是跑不掉的(至少就沒有放蜂炮的樂趣了 )....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2012-02-08, 01:59 PM
#64
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
船上會晃 那個全球獨一無二的穩定裝置可能會貴到嚇死人! |
|
|
2012-02-08, 02:04 PM
#65
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
大大說的很對,除非火網夠密,否則20mm機槍炮對這種狂飆的東西來說,只能造成輕微戰損 一定要打幾發就能造成嚴重傷害的大口徑快炮,才能再短時間的接觸就讓這船慢下來 只要一慢,就是活靶 |
|
|
2012-02-08, 02:05 PM
#66
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
這種東西是靠量去補的,海岸線內10km佈置的話,可以覆蓋前方最遠到海岸線外延伸20-25km,有固定掩體陣地,真的使用上比冒險擺在船上受船體耐波性影響準度+船隻載體是否能在無空優下發揮來說來的好! 所以重點在於數量是否足夠,以及部署位置是否涵蓋率夠多! 這種東西標準的以逸待勞,或是針對防守方的陣地進行突破性攻擊所設計的 不然對面一票兩棲戰車上或是野牛身上也不會類似的架構,一次打掉大量的火箭彈,單點突破! |
|
|
2012-02-08, 02:14 PM
#68
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 720
|
我還以為是誰把腳踏車的輪子放在模型上
 |
|
2012-02-08, 02:17 PM
#69
|
|
