|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
唉，口舌之爭就免了，不過我還是告訴你正確的觀念 不計股利確實是零和，股市漲跌，市值全體一起增減沒錯 但你忘了那句經典的話了：不賣就不會賠錢了 股市大漲，市值增很多沒錯，但問題是你賣出去了嗎？  假設你賣了，大賺，沒錯，但買你股票的那個冤大頭哩？最後總會有一個冤大頭買在股價最高點，對吧？等股市一反轉，就開始有一堆人虧錢..... 股市每個人都賺錢的唯一可能，就是股市無限上漲，但這是不可能發生的 再用大腦仔細想想吧，我已經點出你的盲點，價值增再多，你沒賣掉就不算賺錢；就算你賣了，也會有買在高點的冤大頭 不計股利（實際情況還要包含不計下市），股市是零和，如果你不相信我的話，你可以去找一個不是零和的可能，保證你找不到 此文章於 2012-02-05 01:56 AM 被 鄉長 編輯. |
||||||||
2012-02-05, 01:53 AM
#61
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
憑現今全球各地證券市場是處於高度競爭狀態，2008年大陸放寬台商在A股上市，香港及新加坡也努力招商，台商是首要目標，香港近四年初次上市（IPO）金額直追紐約，在全球排名數一數二。在如此競爭的環境中，台灣若復徵證所稅，企業與資金出走誘因會加大。其後果是台灣證券及金融業萎縮，政府當然也課不到多少證所稅。因為證交所得發生在國外，政府更難稽查，甚至連證交稅也會大減。 |
|||
|
2012-02-05, 01:57 AM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
政府總稅收若減少, 那是另外一回事!! 那怕只課到1個人的證所稅... 只要有人因此有所得, 就是該繳納稅賦. 請不要用政府總稅收的可能的增減, 來模糊掉最基本的稅賦公義核心問題!! |
|
|
2012-02-05, 02:01 AM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
你確定？你哪裡查到的？ 都還沒課你就知道大頭的稅要不到？這麼會註定，誰告訴你註定的？ |
|
|
2012-02-05, 02:05 AM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
好笑！不賣就不會賠錢了，那本投資學有講過這句話！ 股票是無限期證券，只要企業沒被清算，它就永遠存在，沒有到期日！ 既然永續存在又何來零和，市場評價的是股票而不是交易！ 股票是永續資產，你根本無法預估他未來的價值，你又如何篤定一家公司的價值不會永續成長？你又如何證明不可能？ 你自己的盲點一堆，還要不懂裝懂，口舌之爭的是你不是我！ |
|
|
2012-02-05, 02:06 AM
#65
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
這需要證明？證明就是大公司都是從小公司上來的，所以公司市值增漲，就是最初那些投資者大幅獲利的證明 外資佔臺灣交易所交易量的七成？ 你說反了吧？外資根本連三成都不到......  不要胡說八道一堆好嗎？我都快看不下去了，我玩股市這麼多年，還沒看過哪天外資交易量佔台股七成的的  隨便拿禮拜五的交易數據好了 [m101年02月03日 三大法人買賣金額統計表 單位名稱 買進金額(億元) 賣出金額(億元) 買賣差額(億元) 自營商 57.75 37.45 [1;31m +20.31[m 投 信 49.89 51.12 [1;32m -1.22[m 外資及陸資 241.60 232.10 [1;31m +9.50[m ======================================= 合 計 349.25 320.67 [1;31m +28.58[m 法人成交比重 21.93% 三大法人合計也才佔 21.93% 的交易比重，你倒說一下，要怎麼樣外資可以超過七成？ |
|
|
2012-02-05, 02:12 AM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
這就是公平正義和國家競爭力孰輕孰重的問題了，證所稅難得是相當二元化的議題，這兩個只能二選一的話，政府會選擇那一個，你應該心知肚明了吧。 |
|
|
2012-02-05, 02:13 AM
#67
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
我問你的問題，你都避開了，還要我回答？ 就跟你以前和別人說的一樣，自己去google吧，為什麼都要靠別人。 邏輯上就是這樣，中共、英國、香港、新加坡都做不到的事，我國做得到？ |
|
|
2012-02-05, 02:16 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
不賣不賠錢是某偉大的官員說地...... 還有不要顧左右而言他好嗎？ 這裡是在講證所稅和證交稅是吧？ 市場價值和零和無關啊，你根本連零和是什麼意思都沒搞清楚，市值再高不交易也課不到稅是吧？ 難到不交易也課得到證交稅？ 你一整個論點都歪了 |
|
|
2012-02-05, 02:19 AM
#69
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
引用:
你問我問題？但我質疑你的資訊，如果信口胡扯的，那我又何必回答.... 就算照你說的好了，他們不對外資課證所稅，但他們都做到對國內課證所稅了，台灣做不到？ |
|
|
2012-02-05, 02:22 AM
#70
|
|
