我上周末搭捷運，同行有孕婦及嬰兒，博愛坐上的小朋友(國小)馬上讓坐，值得讚許。

現在台鐵應該蠻準的，幾號車廂對應哪個停車位置，不會偏差超過1公尺。

我上周末搭乘自強號，大部分的人都有默契，等車上的人下車完然後才上車，不過因為
地上沒有畫線所以就沒有確實排隊，但也不會推擠。

我常常搭台鐵，我覺得排隊，讓座，工作人員服務態度等
跟台北捷運或公車並沒有太大差異。
當然，每逢假日必誤點也算是特色吧

如果沒有孕婦或老人家，你一般人去坐那個沒關係吧？（雖然我還是不會坐）

有讓就好，我是覺得禮讓座位這件事情很常見到，這點還算是少數台灣人自己能說嘴的事情

博愛座是優先讓那些人士坐，沒說除了那些人外，其他人都不能坐

早就讀過了，
我本來就是要回你#25的文章。
但你在#4輕易的把捷運文化蓋上奴性的戳紀，
可不是#25那邊東拉西扯的就會消失了。
撒尿牛丸又出現了
生命權？雖然情節很荒謬(我的重量不夠台北市的人每人一口)
如果真的只有我是解藥，我會認命，
但希望我的家人朋友可以獲得保障，但討論這個歪掉的範例有意義嗎？

公車司機的職責，本來就是載運乘客到其目的地，
所以不光是開車就好，乘客對地點路線不熟的時候，給予協助也是他的職責，
悠遊卡刷不過的時候他也要處理。
因為這些本來就是他的職責，你可以不喜歡，但不代表大家都認同你的喜好。

甚至有時還會有司機尿急跑去上廁所，但因為這涉及行車安全，所以也還算是職責內的部分。

至於路邊跟朋友聊天，這本來就不是公車司機的職責了，
請恕我不陪你無線上網的討論了。

終於見識到所謂的黑的說成白的，不去參選當政客，真埋沒您了。

Well
稍稍理了一下思緒，其實重點在 乘客權益 四個字

今天公車是怎麼樣的交通工具？
是把乘客平安的送到目的地？或是把乘客迅速的送到目的地？
對應到的乘客權益，就是平安的到目的地，或是迅速的到目的地。

在這裡只能跟你說，
抱歉台灣的大多是以平安到達為主，辦不到你迅速的要求阿。
看你要不要搬去其他國家看會不會滿意一點

看來司機開關車門也會嚇到你吧

整台公車載你就好了

到底是獨立思考還是自我中心思考?

看了一些，老實說大大還是有點到重點。就是民眾觀點常常站在(系統、資方)立場。

也就是說他們常常不在乎自己犧牲的小權益，當然啦，這也可以說是台灣人不愛計較、純真的個性。


不知道各位之前有沒有在PTT看到的ZARA退貨事件。很神奇，很多人都站在ZARA那裡炮要退貨的人。但是卻忽視ZARA自以為(便民)的蠢推定。


世界上還沒有一家店家敢說【買回家試穿，不合無條件退貨(商品完整狀態下)】
我只能說.....真的把消費者當白癡。這種高爭議規定也敢拿出來。擺明自以為聰明。