所謂的垃圾DNA是否真的是垃圾還有待討論，不要說死，這樣一點科學觀念都沒有

http://www.epochtimes.com/b5/7/6/17/n1746447.htm

http://only-perception.blogspot.com/2009/03/dna_23.html

忽然發現一堆口中滿滿科學科學的，卻沒住意到科學的包容.....

我的知識是比較舊一點沒錯，但那些垃圾.....或者說未編碼 DNA, 是演化遺跡，且調控一些基因機制，有些打開、有些關閉，因此產生演化變異，並沒有錯是吧？哪裡有說死了？就算新的研究也沒支持智慧設計論啊。

我沒說那是智慧設計，只說那不見得是垃圾.....執著於智慧設計的人是你吧??

而且引用的文章也提到，有些只是遺傳過程中表徵不明顯，但是其實是對生物有重要用途..........

覺得是演化遺跡也只是之前的看法.........

「基因與序列間調節作用的長條狀，看似無用的「垃圾DNA」，其實在調節蛋白質製造過程中扮演重要角色，能與細胞內的分子發生作用。這些DNA的作用在製造維持人類機能運作，以及形成生命的重要物質的蛋白質。

研究成員之一，基因研究重鎮英國劍橋桑格研究院專家哈伯德表示：「絕大部分的基因組都會被複製，或轉譯成RNA，也就是細胞內活躍的分子，可以傳遞主要DNA訊息到細胞運作。」他指出：「這是個重大發現，推翻過去認為只有部分基因組會被轉譯的想法。」

另外，過去科學家相信，人類在生存壓力下，體內基因組會大受影響，變成細長、有效運作的基因核，才能發揮生物上的功能。但新研究發現，基因組上充滿許多功能性元素，其中許多對於生存或複製的益處目前還無法辨識。」

2007年的文章耶......

所以你是專門來嗆我的就是了.....

讓你嗆到了也沒辦法，雖然還是感謝你的指正。

不過 2007 年又怎樣？

你會解以自守函數一致化可解析關係嗎？

1907 年的論文呢！

聞道有先後，你也不過是 Google 出來的而已，你先承認你是不是看了我的文章才去搜尋的再說吧

簡單講，幾千年太短，了要演化請以萬年當單位

　

恕小弟直言，你最後一段聽起來還真是傲慢.......

看了不少你專業的文章，讓小弟受益良多，而其中你也指正了不少網友的錯誤
即便對方答案真的是google來的又如何？它是錯的嗎？
何必講得如此酸，何況是否google而來還未知呢！！
套上你的理論，你有證據證明該網友是google出來的？

　　很多人很喜歡找「原因」，但是就大自然的層面來說，「原因」是沒有意義的東西，
獅子吃牛而不是牛吃獅子，是甚麼原因？蚊子叮人而不是人叮蚊子，是甚麼原因？
羊吃植物不吃肉，是甚麼原因？這些問題事實上根本沒意義，因為這一切的一切，
都只是機率的問題，也就是一切都是隨機的，好比為什麼這一期樂透號碼有23號？
其實沒有任何原因，就只是隨機發生的，當初羊成為羊之前可能吃肉也可能吃植物，
但是演化隨機讓羊最後吃植物。

　　總而言之，演化就是一種完全隨機的過程，一切都沒有原因，而變化後的物種，
只要能夠維持繁衍，即使照理來講並不適合生存，族群仍然會繼續在自然裡存在。

這只是反諷他 2007 那句話而已......

因為他那句話讓人覺得：連 2007 年的知識都不知道，實在很OOXX......

所以我想問他，你是真的 2007 就知道，還是剛剛才 google 的出來而已....

我們現在又沒討論「自守函數一致化可解析關係」，我幹麼了解這個東西? 而且我也沒拿「自守函數一致化可解析關係」來跟你討論，你跳Tone跳太大了吧??

要拿垃圾DNA來噹人，然後資訊太舊被噹.....很少看到有人這樣的www

另外，我這些資訊早在當初有這些說法的時候就已經看過了，再去Google出來只是要告訴你那不見得是垃圾DNA，人類科學不知道的部分還是很多，以前說是垃圾，現在發現是有用途的。

看你54樓的回應內容


早就被研究透徹? 你話說的這麼滿，結果有錯誤被抓包才是正常的吧....

......輕易去否定別人的資訊只會顯示自己聽不下其他人意見的那個心胸。