|
||
|
Junior Member
  
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
我倒不這麼認為...
軟體虛擬RAMDisk雖然效能較好，但是比較吃CPU資源，在系統高負載時，有時會相互影響而產生頓挫感；實體RAMDisk雖然效能受到SATA2的限制，存取速度較慢，但因純硬體架構，高負載時儘管會慢，但不會有頓挫感。  以使用者體感來講，還是優於軟體式RAMDisk...兩種產品各有優缺點啦∼ 引用:
|
||||||||
2012-02-11, 10:46 PM
#61
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 見面說CIAO的地方
文章: 2,461
|
引用:
等待您的翻譯大作..............................
__________________
快樂是得到別人的分享 難過卻是自己學的太少 |
|||
|
2012-02-11, 11:54 PM
#62
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 38
|
引用:
買了永遠是後悔的開始, 沒有漲價的  |
|
|
2012-02-11, 11:55 PM
#63
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 見面說CIAO的地方
文章: 2,461
|
引用:
那請問哪些軟體或是資料都放在ramdisk使用較多 ???
__________________
快樂是得到別人的分享 難過卻是自己學的太少 |
|
|
2012-02-11, 11:56 PM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
Vmware  each xp is about 8GB and each win 7 is about 20GB just average estimate |
|
|
2012-02-11, 11:59 PM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 見面說CIAO的地方
文章: 2,461
|
引用:
fine,thanks for your information .
__________________
快樂是得到別人的分享 難過卻是自己學的太少 |
|
|
2012-02-12, 12:01 AM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
現在的CPU在一般應用要達到超高Loading...只能說超難... 而且即便是有很多超吃CPU的應用你依舊可以利用系統的設定把工作自行分配給 CPU個別核心，甚至利用優先權順序去調整... 最後如果系統真的資源吃到光，只能CPU連data都沒時間處理了管你RAMDISK 還是外接RAMDISK一樣會頓到翻.
__________________
Es muss sein! |
|
|
2012-02-12, 12:46 AM
#67
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005 您的住址: Autobahn, Deutschland
文章: 743
|
你是否認為我否定軟體式Ramdisk呢？
其實並沒有，我先前在某NB代工廠內，把VSuite Ramdisk應用在OS preload上，不僅效能暴增破表，也省了不少購置硬體的錢，我滿意的不得了啊！ 就是非一般使用者，所以才會裝Ramdisk啊。 我部份認同你的觀點，在極重度的使用上，如果系統資源都被吃光光，我認同不管軟體或硬體式都會頓挫到極點。 但是軟體式及硬體式Ramdisk的系統資源耗用程度是有高低之分的，軟體式舊架構來看是完全靠CPU，硬體式則借助中斷/DMA等可以降低CPU的介入程度。 再者每個人的系統規格、跑的軟體、應用方法...等都不同，你的狀況OK並不表示在我的應用上也是OK。 就我的狀況，VSuite Ramdisk以及ACARD這兩種產品我都有，使用VSuite Ramdisk在某些狀況下，我的系統的確偶爾會發生頓挫的情況，這是尚未安裝VSuite時以及使用ACARD的產品時未曾有的。 或許可能我的系統調校能力很差，不過是否也顯示軟體式Ramdisk其實還有進步空間？ 當然軟體式Ramdisk也會隨著硬體的效能越來越強，而降低對整個系統的影響。 就這部分來看，軟體還是有無限可能啊∼ 引用:
|
|
|
2012-02-12, 01:10 AM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
一般人會用到的, 暫存/pagefile/temp/cache 之流, 就是它會因系統需要, 曾經短暫出現 又消失. 把它們搬到RAMDISK第一是速度快, 傳統硬碟或SSD的IO都比RAMDISK慢得多 其次是對越來越流行的SSD做offload, 可減緩暫時資料對SSD抹寫次數的消耗. 如果有跑虛擬機器的, 映像檔跑在RAMDISK中也是感動到流淚的神速, 就怕size不夠大. 要是RAMDISK做到夠大, 跑多個虛擬機, 放p2p暫存....把繁重的IO放給相對高速的RAM 去跑, 減少儲存設備的操勞, 也應有助於延年益壽, RAMDISK有百GB都不嫌大. |
|
|
2012-02-12, 01:46 AM
#69
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
ACARD那個DDR2的產品其實比起現在的SSD還要慢，而且還自廢武功跑400不到 裝了DDR2 800也是枉然，就在下平行運算下的資料吞吐量光是循序寫入就頓到爆 炸了...不要說跟RAMDISK比就連SSD RAID的車尾燈都看不到還更貴更小Orz，就 因為當初測試過一次直接放棄... 至於RAMDISK會發生系統頓挫就看是跑什麼應用和設定了，目前在下這邊是都開 32GB ramdisk當buffer儲存運算資料，然後累積一定量後送往SSD RAID，而 且SSD RIAD本身還同時有其他分散的資料寫入/讀取，CPU和GPU大概沒Loading 100%也有99%，這樣還是可以開個IE起來看看網頁(temp存在ramdisk)沒問題XD~
__________________
Es muss sein! |
|
|
2012-02-12, 04:23 PM
#70
|
|
